Определение от 15 мая 2014 года №2-145-2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-145-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-145-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Олекминск                                                                                                                           15 мая 2014 года
 
    Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Максимовой В.Н.
 
    пре секретаре Борисовой Г.Н.
 
    с участием истца Назаровой Р.Е.
 
    ответчика Корнилова В.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Р.Е. к Корнилову В.Ф. о взыскании суммы денежного долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Назарова Р.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Корнилову В.Ф. о взыскании суммы денежного долга, указывая на то, что 17 февраля 2013 года она отдала ему деньги в сумме <данные изъяты>. При этом Корнилов В.Ф. обязался вернуть ей указанную сумму через два месяца с учетом процентов в размере 10 % в месяц. В установленный срок он обязательства не выполнил, деньги не вернул. Потому она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денег, но по настоящее время денежный долг Корнилов В.Ф. ей не вернул. Потому просила взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> - сумму долга с учетом процентов по состоянию на 1 февраля 2014 года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Назарова Р.Е. пояснила, что в связи с тем, что ответчик Корнилов в.Ф. добровольно возместил ей денежный долг, отдав ей взамен долга корову, что её устраивает, от иска отказывается. Претензий к нему больше по данному требованию не имеет. Потому производство по делу просит прекратить.
 
    Ответчик Корнилов В.Ф. в суде подтвердил указанный истцом факт сделки, состоявшейся между ними в счет погашения денежного долга, и также просит прекратить производство по данному делу.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Потому, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ следует принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.39, 173, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Назаровой Р.Е. к Корнилову В.Ф. о взыскании суммы денежного долга прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья: п./п.
 
    Копия верна
 
    Судья Олекминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):                                                                                                 В.Н. Максимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать