Решение от 16 апреля 2014 года №2-1449/2014

    Дело № 2-1449/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.Я. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
Представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании в пользу Васильева И.Я. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., производство оценки <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что в результате ДТП с участием автомобиля истца марки «Хонда Стриам», г/н ..., истцу причинен материальный ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты, страховое возмещение не произведено. Истцом проведена независимая экспертиза, по результатам которой сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.
    Истец Васильев И.Я. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.
 
    Представитель истца по доверенности Шашков С.В. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказался, представил письменный отказ от требований. В остальной части иск поддержал, мотивируя тем, что ДТП с участием автомобиля истца произошел 4 октября 2013 года, виновником ДТП является водитель автомобиля «Сузуки Интрудер 750» Баранов С.О., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. С заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику 01.11.2013, до настоящего момента выплаты не произведены.
 
    Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа прекращено отдельным определением.
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Рютина Е.В. исковые требования не признала, мотивируя тем, что требования завышены, расходы на услуги представителя неразумны. Фактические обстоятельства ДТП ею не оспаривались, действительно истец обращался в страховую компанию и представил все документы по ДТП.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Так, в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленным настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
Судом установлено, что 4 октября 2013 года имело ДТП с участием автомобиля истца «Хонда Стриам», г/н ..., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Как следует пояснений истца и представленных суду материалов виновником ДТП является второй участник ДТП водитель автомобиля «Сузуки Интрудер 750», автогражданская ответственность которого застрахована ОАО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ССС № .... Обстоятельства ДТП и факт наступления страхового случая сторонами не оспаривались. Обращение истца за страховым возмещением оставлено ответчиком без реагирования, страховая выплата не произведена.
    Васильев И.Я. провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно отчету об оценке № ... от 21 февраля 2014 года, исполненной <данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства «Хонда Стриам», г/н ..., с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает данный отчет допустимым доказательством, подтверждающим фактический размер причиненного истцу ущерба. Выводы эксперта мотивированы, обоснованы, сомнений в достоверности его выводов у суда не возникает. Согласно п.п. «б» п. 2.1. ст. 12 вышеуказанного ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил, ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОАО «Альфа Страхование» обязано возместить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120 тысяч рублей.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ко взысканию с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на услуги представителя <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение независимой оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Понесенные расходы подтверждены представленными суду документами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Васильева И.Я. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Васильева И.Я. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2014 года.
 
Судья: С.Л. Доржиева