Решение от 15 сентября 2014 года №2-1449/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1449/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 годаг. Ростова-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-ДонуФЕДОРОВА С.В.,
 
    при секретаре  Косенко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС>   к  Пономаренко <ФИО1> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд и указал, что ответчик является потребителем газа, между ООО «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> производил газоснабжение жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> с <ДАТА2> осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.
 
    Однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа.
 
    В соответствии с карточкой абонента, лицевой счет <НОМЕР>, ответчик использует газовые приборы:   газовая плита - 1, отопительный прибор - 1.
 
    Нормы потребления газа, цена и ставки оплаты для населения <АДРЕС> области утверждены решениями Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области. Цена и ставки оплаты на 2010 г. - Постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР>,  цена на 2011 г. - Постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>, цена на 2012 г. - Постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР>, цена на 2013 г. - Постановлением от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по оплате за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за период времени с  <ДАТА7> по <ДАТА8> и в денежном выражении составила  8860,55 руб., что истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере  400,00 руб..
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 15.09.2014 г. в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы долга по оплате за пользование газом, производство по делу в этой части прекращено.
 
    В судебное заседание явился представитель истца <ФИО2>, который поддержал заявленные исковые требования в виде взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
 
    Ответчик Пономаренко Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения данных требований, поскольку задолженность ею оплачена.
 
    Так, давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам.
 
    Поскольку <ДАТА10> истцом было подано к мировому судье исковое заявление в отношении Пономаренко Н.В. о взыскании задолженности по оплате поставки природного газа, за подачу которого была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., ответчик добровольно оплатил задолженность после подачи искового заявления, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины с <ФИО3> в размере 400,00 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате <ДАТА9>
 
 
    Мировой судья:                                                    <ФИО4>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС>
    /344010, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 14/
 
 
    Пономаренко <ФИО1>
 
    / г. <АДРЕС> н/Д, ул. <АДРЕС>/
 
                     <НОМЕР>-1449/14
 
                      <ДАТА9>
 
    Направляю в Ваш адрес копию решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО4> от <ДАТА9> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС>   к  Пономаренко Н.В. о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, для сведения.
 
 
    Приложение: по тексту.
 
 
    Мировой судья с/у №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В. Федорова
 
 
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС>
    /344010, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 14/
 
 
    Пономаренко <ФИО1>
 
    / г. <АДРЕС> н/Д, ул. <АДРЕС>/
 
                     <НОМЕР>-1449/14
 
                      <ДАТА9>
 
    Направляю в Ваш адрес копию решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО4> от <ДАТА9> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС>   к  Пономаренко Н.В. о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, для сведения.
 
 
    Приложение: по тексту.
 
 
    Мировой судья с/у №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В.<ФИО4>
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать