Определение от 30 июля 2014 года №2-1449/2014

    Дело №2-1449/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «30» июля 2014 года     город Орел
 
    Заводской районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щербакова А.В.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.В.,
 
    с участием: представителя ответчика Пальчиковой И.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) г./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудина Владимира Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии,
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что он имеет право на досрочную пенсию в соответствии с п.п. 20 ч.1 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако, при обращении в ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском р-не Орловской обл. в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку ответчик не включил в специальный стаж периоды работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности врача анастезиолога-реаниматолога кардиологического отделения блока интенсивной терапии в льготном исчислении как год работы за 1 год 6 месяцев, поскольку данное отделение не предусмотрено Списком №781; с (дата обезличена) по (дата обезличена) – нахождения на курсах повышения квалификации, с (дата обезличена) по (дата обезличена) – период обучения в Военно-медицинской академии им. Кирова; с (дата обезличена) по (дата обезличена) – период работы в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Полагает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, так как в это время он осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
 
    По изложенным основаниям истец просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды работы и учебы, а также обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии по старости с момента обращения к ответчику с заявлением, то есть с (дата обезличена)
 
    В судебное заседание истец Дудин В.А. не явился, представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика по доверенности Пальчикова И.В. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,
 
    руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Дудина Владимира Александровича от исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Щербаков