Определение от 03 июля 2014 года №2-1449/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего Максутовой С.Ж.
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,     
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1449/14 по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Новосёлову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Новосёлову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения кредита 36 мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В подтверждение заключения договора Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с Новосёлова М.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину – <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Новосёлов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела. В суд поступили сведения о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г.о. Самара, по месту жительства ответчика.
 
    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Красноглинский районный суд г.о. Самара для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
 
определил:
 
        Передать гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Новосёлову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.о. Самара.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
 
    Судья Волжского районного суда
 
    Самарской области Максутова С.Ж.