Определение от 25 августа 2014 года №2-1449/14

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1449/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1449/14 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    25 августа 2014 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Голубева В.Ю.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Сергеева М.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика: 143916 руб. – неустойку, 500 руб. – компенсацию морального вреда, 6000 – оплату оценочных услуг, 5000 руб. – оплату услуг представителя.
 
    Указанное исковое заявление было принято к производству
 
    Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 05 августа 2014 года, было отложено в связи с неявкой сторон и их представителей и вновь назначено к рассмотрению на 25 августа 2014 года.
 
    В судебное заседание, назначенное на 25 августа 2014 года истец, его представитель, представитель ответчика, повторно не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. О времени и месте рассмотрения дела, стороны извещены надлежащим образом.
 
    Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Сергеевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
 
    Судья Сарапульского горсуда Голубев В.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать