Решение от 28 августа 2014 года №2-1448/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        28 августа 2014 года    г.Новокуйбышевск
 
           Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи     Думан С.И.,
 
            при секретаре                             Губаревой А.В.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1448/2014г. по иску ОАО «МТС-Банк» к Синицыну В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Синицыну В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором <№> от <Дата> истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 58,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем перечисления равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые составляют ... рубль ( за исключением последнего). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен производитт ежемесячно 2 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. <Дата> ответчиком внесена частичная сумма процентов за ноябрь 2013г. в размере ... рублей, вместо начисленной суммы процентов ... рублей. С декабря 2013г. по март 2014г. платежи ответчиком не осуществлялись, обязательства по погашению кредита не исполнялись. Истец просит суд взыскать с Синицына В.С. в пользу ОАО «МТС –Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 372 129 рублей 61 копейка, в том числе 310 000 рублей сумма основного долга, 62 129 рублей 61 копейка- сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рублей 30 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Синицын В.С., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из представленного кредитного договора <№> <Дата>, ОАО «МТС-Банк» предоставил ответчику Синицыну В.С. денежные средства в размере ... рублей с процентной ставкой 58,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.3.5 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере ... рубль по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, с декабря 2013г. платежи не осуществляет. Таким образом, согласно представленному истцом расчета, его задолженность составляет 372 129 рублей 61 копейка, в том числе 310 000 рублей сумма основного долга, 62 129 рублей 61 копейка сумма просроченных процентов. Судом проверен представленный истцом расчет и он является верным.
 
            При этом суд учитывает, что пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению в размере    6921 рубль 30 копеек.
 
    Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810-811ч.2, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Синицыну В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Синицына В. С., <Дата> рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>     в размере 372 129 рублей 61 копейка, в том числе: 310 000 рублей сумма основного долга, 62 129 рублей 61 копейка сумма просроченных процентов.
 
    Взыскать с Синицына В. С. в пользу ОАО «МТС-Банк»    расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 921 рубль 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
                        Судья:       подпись                                   С.И. Думан