Решение от 13 мая 2014 года №2-1448/2014

КОПИЯ
№ 2-1448 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Васильковской О.В.,
 
    при секретаре Кобеевой Р.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пискунову С.А., Коханову В.В., Евсеевой А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пискунову С.А., Коханову В.В., Евсеевой А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пискуновым С.А. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... %. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Коханова В.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство Евсеевой А.Ю., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., которыми предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителей в том же объеме, что и заемщика. Кредит был предоставлен Пискунову С.А. путем зачисления денежных средств на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которая состоит из просроченных процентов ... руб., задолженности по пене за кредит ... руб., просроченной ссудной задолженности ... руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики Коханов В.В., Пискунов С.А., Евсеева А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Пискунову С.А., Коханову В.В., Евсеевой А.Ю. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует их подпись в заявлениях о признании иска.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска Пискунова С.А., Коханова В.В., Евсеевой А.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчиками должны быть возмещены истцу расходы по уплате госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков в равном размере, то есть по ... руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пискунову С.А., Коханову В.В., Евсеевой А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Пискунова С.А., Коханова В.В., Евсеевой А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе просроченные проценты ... руб., задолженность по пене за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб.
 
    Взыскать с Пискунова С.А., Коханова В.В., Евсеевой А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В. Васильковская
 
    Секретарь Р.Д.Кобеева
 
    Оригинал находится в деле № 2-1448 /2014 в Советском районном суде г. Томска.