Определение от 23 июля 2014 года №2-1448/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1448/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Большовой Е.В.
 
    при секретаре Гридиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1448/2014 по иску Винтоняк В.Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условия кредитного договора, признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Винтоняк В.Н. обратилась в суд с требованиями к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условия кредитного договора, признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец по делу не явился, о времени и месте проведения судебных процессов был извещен в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял.
 
    Представитель ответчика по доверенности Тетерлев В.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить иск Винтоняк В.Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условия кредитного договора, признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело №2-1448/2014 по иску Винтоняк В.Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условия кредитного договора, признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать