Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1448/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 03 июля 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
с участием ответчика Ткачевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/14 по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ткачевой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 24 месяца. В подтверждение заключения соглашения Банк перечислил Ткачевой Ф.Р. сумму кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита проценты за пользование кредитом составляют 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с Ткачевой Ф.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик Ткачева Ф.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, сумму основного долга в размере <данные изъяты> не оспаривала, проценты, и пени не признала. Пояснила, что не погашала кредит в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер неустойки, поскольку считает её несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Заслушав доводы ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно положениям статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Установление в договоре иных положений противоречит закону и влечет их ничтожность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ткачевой Ф.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 24 месяцев. В подтверждение заключения соглашения Банк перечислил Ткачевой Ф.Р. сумму кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита проценты за пользование кредитом составляют 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.
Из расчета задолженности Ткачевой Ф.Р., предоставленного истцом, следует, что в настоящее время её задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что заемщик Ткачева Ф.Р. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашает свою задолженность перед истцом.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая высокий процент неустойки, особенно в сравнении со ставкой рефинансирования Банка России, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушениям обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст.10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Поскольку ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, периода неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (8,25% годовых), имущественного положения должника, суд приходит к выводу, что размер неустоек, а именно: проценты за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам подлежат снижению до <данные изъяты>
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.
Взыскать с Ткачевой Ф. Р. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору от 14.02.2012г. в размере <данные изъяты> 98 коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 28 коп., а всего <данные изъяты> 98 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья: Максутова С.Ж.
