Определение от 22 апреля 2014 года №2-1448/14

Дело № 2-1448/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Гоголевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Масаловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья – 2 Фрунзенского района г. Саратова о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья – 2 Фрунзенского района г. Саратова о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на дату судебного заседания кровельное покрытие домов <адрес>, <адрес> от наледи и сосулек очищена, в связи, с чем прокурором заявлен отказ от предъявленного искового заявления об удалении с кровельного покрытия домов <адрес> наледи и сосулек.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в её отсутствие.
 
    Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
 
    С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, а выраженный представителем истца отказ от иска к Товариществу собственников жилья – 2 Фрунзенского района г. Саратова о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований к Товариществу собственников жилья – 2 Фрунзенского района г. Саратова о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья – 2 Фрунзенского района г. Саратова о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства Российской Федерации в связи с добровольным исполнением требований и отказом прокурора от искового заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья С.В. Гоголева