Решение от 14 апреля 2014 года №2-1448-14

Дело № 2-1448-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Северодвинск 14 апреля 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Савицкой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мелеховой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мелеховой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..... на основании заявления на кредит № ..... от ..... года, Мелеховой В.В. был предоставлен кредит на сумму ..... рублей сроком на 60 месяцев под 23,63 %. В соответствии c Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющимися неотъемлемой частью договора, задолженность по кредиту подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере ...... В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик выплачивает Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Взятые на себя обязательства Мелехова В.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ......, из них: остаток основного долга по кредиту - ....., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ....., плановые проценты за пользование кредитом - ..... задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ....., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - ....., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ....., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – адвокат ..... назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... Мелехова В.В. обратилась к истцу с заявлением на получение персонального кредита.
 
    ..... года на основании заявления Мелеховой В.В. заключен договор о предоставлении персонального кредита на сумму ..... сроком на 60 месяцев проценты за пользование кредитом 23,63 % годовых.
 
    В соответствии c Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми была ознакомлена и согласна Мелехова В.В., задолженность по кредиту погашается путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере ......
 
    Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что истец открыл на имя Мелеховой В.В. банковский счет на основании собственноручно заполненного ответчиком заявления. Указанный кредитный договор заключен путем направления клиентом оферты и акцептом истца посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, что свидетельствует о соблюдении в рассматриваемом случае письменной формы, поскольку в отсутствие единого документа, подписанного обеими сторонами соглашения и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств заемщика может быть подтверждено также иными средствами.
 
    Из материалов дела следует, что Мелехова В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно расчетам истца задолженность Мелеховой В.В. по кредитному договору составляет ....., из них: остаток основного долга по кредиту - ....., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ....., плановые проценты за пользование кредитом - ....., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ....., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - ....., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ...... Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мелеховой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мелеховой Валентины Владимировны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит ..... в сумме ......, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... а всего .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий-судья В.В. Ноздрин