Решение от 02 июня 2014 года №2-1448-14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
город Октябрьский РБ 02 июня 2014 год
 
        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности Курловича А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1448-14 по иску Токарева ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
        Токарев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов Шакиров К.И., управляя автомобилем МАЗДА-3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Шакирову К.И. на праве собственности на <адрес>. автодороги Белебей-Туймазы совершил столкновение с автомобилем ХУНДАЙ САНТАФЕ государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим истцу и под его управлением. Виновником ДТП признан Шакиров К.И. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП Шакирова К.И. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчик частично исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения и выплатил истцу на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> рублей. Согласно отчету независимого эксперта № от 27 февраля2014 г. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, штраф.
 
        Истец Токарев А.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. в судебном заседании иск поддержал в части взыскания с ответчика неустойки, почтовых расходов, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, пояснил, что ответчик добровольно выплатил стразовое возмещение и расходы по оплате услуг оценщика.
 
        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется уведомление.
 
    Третье лицо Шакиров К.И. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд считает Шакирова К.И. извещенным о дате и времени судебного разбирательства, поскольку он извещался судом по адресу, указанному в справке о ДТП.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов ФИО6, управляя автомобилем МАЗДА-3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Шакирову К.И. на праве собственности на <данные изъяты> автодороги Белебей-Туймазы совершил столкновение с автомобилем ХУНДАЙ САНТАФЕ государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим истцу и под его управлением, нарушив п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей.
 
    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).Согласно п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.
 
    Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Вина водителя Шакирова К.И. в совершении ДТП 02 декабря 2013 года с участием автомобиля истца доказана.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
        В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств Шакирова К.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии <данные изъяты>
 
    Согласно отчёту независимого эксперта ИП Гибадуллина Н.А. №95 от 27 февраля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Расходы по проведению оценки ущерба и УТС составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение и расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца в части взыскания страхового возмещения, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с указанными нормами суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле <данные изъяты> рублей.
 
    Также в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» почтовые расходы <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд считает разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца. Суд полагает, что частичное удовлетворение требований истца ответчиком не влияет на размер расходов, которые понес истец для защиты своих нарушенных прав.
 
    В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд, с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате ООО «Росгосстрах» штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу потребителя.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Токарева ФИО8 неустойку <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; расходы на совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.
 
Судья: В.В. Митюгов