Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1447/2014г.
Дело №2-1447/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014 года г.Орёл
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,
при секретаре Бузановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по жалобе Яиковой Веры Александровны на бездействие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Яикова В.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО4 Просила суд признать неправомерным бездействие судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП ФИО4 по судебному приказу (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с должника ФИО3 в пользу Яиковой В.А. алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 и обязать совершать все необходимые действия для исполнения судебного приказа, обязать судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП ФИО4 сообщить о проведенных исполнительских действиях о взыскании алиментов с должника, об имуществе, находящегося в его собственности, а также вынести постановление о расчете задолженности по алиментам и направить в данное постановление взыскателю.
В судебном заседании заявитель Яикова В.А. отказалась от поданной жалобы на основании того, что выяснила, что судебный пристав-исполнитель провела ряд исполнительских действий, в настоящее время розыск должника окончен, его место нахождения установлено, поэтому просила прекратить производство по делу, о чем представила соответствующее заявление.
В судебном заседании представитель УФССП России по Орловской области ФИО2 и судебный пристав - исполнитель Заводского РОСП г.Орла ФИО4 не возражали в отношении прекращения производство по делу ввиду отказа заявителя Яиковой В.А. от заявления.
В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительных причин неявки суду не представлено.
В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Главой 23 ГПК РФ установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Учитывая, что отказ Яиковой В.А. от жалобы является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя и других лиц, последствия отказа от заявления заявителю понятны, суд, считает необходимым принять отказ Яиковой В.А. от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Яиковой Веры Александровны от жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО4
Производство по гражданскому делу по жалобе Яиковой Веры Александровны на бездействие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО4 прекратить в связи с отказом Яиковой В.А. от жалобы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Зацепилина
