Решение от 24 июля 2014 года №2-1447/2014

    Дело № 2-1447/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24.07.2014 года г.Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи И.А. Романовой,
 
    при секретаре О.А. Дубинкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Е. В. к Широкову Б. И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Баженова Е.В. обратилась в суд с иском к Широкову Б.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что на основании решения Тамбовского районного суда от 16.10.2013 года за ней было признано право собстивенн6ости на часть жилого дома по адресу: <адрес>. Однако Широков Б.И. ДД.ММ.ГГГГ зашел на территорию принадлежащего ей участка и разбил три окна с повреждением рам, после чего она вызвала полицию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Широков Б.И. разбил еще два окна в присутствии соседей, после чего она также вызвала полицию. Вина ответчика установлена протоколами об административном правонарушении. В общей сложности было разбито 11 стекол, за установку которых она оплатила <данные изъяты> рублей. Она находится в трудном материальном положении и эта сумма для нее значительна. Все это причинило ей моральный вред, оцененный ею в <данные изъяты> рублей. Добровольно ответчик отказался ей его возместить.
 
    В судебном заседании Баженова Е.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчиком был причинен ущерб, разбиты окна в доме, где находились ее вещи и вещи ребенка. Она вынуждена была вызывать полицию. Ждать ее вместе с ребенком, который после этого заболел. Широков приходил к ней дважды. Из-за разбитых окон в доме было холодно, а он разбивал окна дважды. Сумма ущерба образовалась из-за того, что окна имеют нестандартный размер. Добровольно Широков отказался произвести замену стекол и ремонт оконных рам. На момент происшедшего она являлась собственником данного имущества.
 
    В судебном заседании ответчик Широков Б.И. требования признал частично. Не отрицал, что действительно причинил ущерб, разбив окна в доме, обещал самостоятельно произвести замену стекол, но не выполнил. За административные правонарушения ему было назначено наказание в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение, он пришел к дому, постучался, ему не открыли, он разбил окна.
 
    В судебном заседании представитель Широкова Б.И. по устному ходатайству Скворцова Н.А. возражала против заявленных требований, указав, что согласно протоколов об административном правонарушении ущерб составил всего <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а товарная накладную на другую сумму. Баженовой Е.В. не доказаны обстоятельства на которые она ссылается. Считает, что требования удовлетворению не подлежат.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частично.
 
    В силу положений ст. 35 Конституции РФ право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина.
 
    Как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что в результате противоправных действий со стороны Широкова Б.И. истцу Баженовой Е.В. причинен материальный ущерб. Его размер подтверждается накладной на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, сам факт причинения ущерба не отрицается и самим Широковым Б.И.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат в этой части удовлетворению.
 
    Доводы представителя Широкова Б.И. по устному заявлению Скворцовой Н.А. о том, что сумма ущерба указанная в протоколах об административном правонарушении в отношении Широкова Б.И. значительно ниже предъявленной, не являются основанием для снижения размера. Протокол не является определяющим документом для установления размера ущерба. Сумма ущерба, указанная в протоколе, является предварительной, данный документ не исключает возможности установления реального ущерба.
 
    Обязанность возместить причиненный потерпевшему вред является мерой гражданско-правовой ответственности.В соответствии с вышеназванной нормой права подлежит возмещению любой вред, причиненный личности или имуществу гражданина.
 
    Под вредом, который по общему правилу возмещается в полном объеме, понимаются прежде всего имущественные последствия нарушения субъективных гражданских прав потерпевших. При этом сами нарушенные права могут носить как имущественный, так и личный характер. Вред может выражаться так же в уничтожении или повреждении имущества потерпевшего. Применительно к потерпевшим - гражданам вредом признается и так называемый моральный вред, выразившийся в физических и (или) нравственных страданиях потерпевшего в связи с нарушением его прав и законных интересов.
 
    Согласно положения ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    . Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
 
    В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
        Исходя из установленного суд полагает, что требования Баженовй Е.В. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Широков Б.И. дважды совершил административные правонарушения в области охраны собственности – жилого дома Баженовой Е.В. Совершая административные правонарушения причинил Баженовой моральный вред.
 
    В соответствии с требованиями ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
 
        В связи с изложенным, требования Баженовой Е.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    С учетом требований ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы по оплате Баженовой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Баженовой Е. В. к Широкову Б. И. удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Широкова Б. И. в пользу Баженовой Е. В. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
 
         В удовлетворении остальных требований Баженовой Е. В. отказать.
 
            Взыскать с Широкова Б. И. в пользу Баженовой Е. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     И.А.Романова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2014 года.