Решение от 23 августа 2013 года №2-1447/2013

    Дело № 2-1447/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 августа 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре             Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михадаров Б.Э. к закрытому акционерному обществу «Эссен Продакшн АГ» о возложении обязанности по уплате страховых взносов, о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михадаров Б.Э. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Эссен Продакшн АГ» (далее – ЗАО «Эссен Продакшн АГ») о возложении обязанности по уплате страховых взносов, о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с Дата обезличена по Дата обезличена Михадаров Б.Э. работал в ЗАО «Эссен Продакшн АГ» водителем, получая при этом не менее половины своей заработной платы наличными денежными средствами в конверте, а другую часть заработной платы в размере . путём перечисления на банковскую карту; поскольку на заработную плату, которую Михадаров Б.Э. получал наличными денежными средствами в конверте и размер которой за время работы истца у ответчика составил ., со стороны ЗАО «Эссен Продакшн АГ» не начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, что повлекло уменьшение размера будущей пенсии Михадарова Б.Э., о чём истец знал, но опасался обратиться с данным иском в суд в период работы у ответчика, в предъявленном в суд иске Михадаров Б.Э. просил возложить на ЗАО «Эссен Продакшн АГ» обязанность по уплате в Пенсионный фонд РФ . в виде страховых взносов с заработной платы, полученной истцом наличными денежными средствами, а также взыскать с ЗАО «Эссен Продакшн АГ» в свою пользу . в качестве денежной компенсации причинённого истцу вышеуказанными действиями ответчика морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Михадаров Б.Э. и его представитель Мухамадеев Н.Г. предъявленный иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям; представитель ответчика ЗАО «Эссен Продакшн АГ» Латыпов Э.И. предъявленный иск не признал по мотивам его необоснованности и недоказанности.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.135 ч.1 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, с Дата обезличена по Дата обезличена Михадаров Б.Э. работал в ЗАО «Эссен Продакшн АГ» водителем-экспедитором в автотранспортном хозяйстве (далее – АТХ) производственного участка г.Елабуги; в соответствии с заключённым между сторонами трудовым договором от Дата обезличена Номер обезличена оклад Михадарова Б.Э. составлял . согласно штатному расписанию; как следует из представленных ответчиком выписок из штатного расписания ЗАО «Эссен Продакшн АГ», с Дата обезличена по Дата обезличена оклад водителей-экспедиторов составлял в указанном размере согласно представленным в дело справкам о доходах физического лица за Дата обезличена (форма № 2-НДФЛ) Михадарову Б.Э. начислялась и путём перечисления на банковскую карту выплачивалась заработная плата.
 
    В судебных заседаниях Михадаров Б.Э. настаивал на том, что ежемесячно помимо денежных средств, перечислявшихся истцу на банковскую карту согласно заключённому с ЗАО «Эссен Продакшн АГ» трудовому договору от Дата обезличена, Михадаров Б.Э. дополнительно получал на территории АТХ заработную плату наличными денежными средствами в конверте, о чём расписывался в платёжной ведомости, размер наличных денежных средств зависел от количества километров, пройденных Михадаровым Б.Э. в период его нахождения в рейсе, за время работы у ответчика Михадаров Б.Э. получил в конвертной форме приблизительно ., указанные денежные средства Михадаров Б.Э. получал от Казаковой Н.А.; в судебном заседании Дата обезличена Михадаров Б.Э. оспаривал также подлинность совершённых от его имени подписей в путевых листах за весь период его работы в ЗАО «Эссен Продакшн АГ», однако в судебном заседании Дата обезличена Михадаров Б.Э., ознакомившись с оригиналами путевых листов, представленных ответчиком по требованию суда, усомнился в подлинности только совершённых от его имени подписей (путевые листы Номер обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена и Номер обезличена за Дата обезличена), хотя визуально данные подписи явно схожи с подписью Михадарова Б.Э. в исковом заявлении.
 
    В связи с нахождением Казаковой Н.А. за пределами г.Елабуги в период рассмотрения судом данного дела Казакова Н.А. в качестве свидетеля допрошена не была, в представленном суду заявлении от Дата обезличена Казакова Н.А. указала, что с Дата обезличена она работает в ЗАО «Эссен Продакшн АГ» экономистом, осуществляя учёт топливных карт, расход ГСМ и страхование транспортных средств, какие-либо наличные денежные средства Казакова Н.А. никогда и никому, в том числе и Михадарову Б.Э., не выдавала, наличными денежными средствами заработная плата в ЗАО «Эссен Продакшн АГ» не выдаётся.
 
    Допрошенные в судебных заседаниях в качестве свидетелей З.А.П., К.М.В. и Л.Е.А. суду показали следующее:
 
    - свидетель З.А.П. – он работал в ЗАО «Эссен Продакшн АГ» водителем-экспедитором с Дата обезличена., за время работы З.А.П. получал половину заработной платы путём перечисления на банковскую карту, другую половину заработной платы получал наличными денежными средствами в АТХ, о чём расписывался в платёжной ведомости, размер наличных денежных средств зависел от количества километров, пройденных З.А.П. в период его нахождения в рейсе;
 
    - свидетель К.М.В. – он работал в ЗАО «Эссен Продакшн АГ» водителем-экспедитором с Дата обезличена по Дата обезличена, за время работы К.М.В. получал половину заработной платы путём перечисления на банковскую карту, другую половину заработной платы наличными денежными средствами в АТХ, о чём расписывался в платёжной ведомости, размер наличных денежных средств зависел от количества километров, пройденных К.М.В. в период его нахождения в рейсе;
 
    - свидетель Л.Е.А. – она работает в ЗАО «Эссен Продакшн АГ» с Дата обезличена по настоящее время бухгалтером расчётного стола и производит начисление заработной платы всем работникам ЗАО «Эссен Продакшн АГ» производственного участка г.Елабуги, включая водителей-экспедиторов АТХ, начисление заработной платы производится согласно трудовым договорам с использованием программы 1С, заработная плата перечисляется работникам на их банковские карты, каких-либо ведомостей по получению заработной платы в ЗАО «Эссен Продакшн АГ» не существует.
 
    На основании решения заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от Дата обезличена Номер обезличена была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Эссен Продакшн АГ», по результатам которой был составлен акт от Дата обезличена Номер обезличена, согласно которому при проверке первичных банковских, кассовых документов, ведомостей начисления и выдачи заработной платы за проверяемый период нарушений не установлено (стр.43 акта), нарушений по оплате труда в проверяемом периоде не установлено (стр.44 акта).
 
    Дата обезличена за исх. Номер обезличена Елабужский городской прокурор направил в Прокуратуру РТ информацию о результатах проверки исполнения требований действующего трудового законодательства в ЗАО «Эссен Продакшн АГ» по обращению Михадарова Б.Э., согласно которой в ходе проведённой с привлечением специалистов МРИ ФНС России Номер обезличена по РТ проверки бухгалтерской документации фактов выплаты Михадарову Б.Э. заработной платы в конвертной форме не установлено, соответственно не установлено и оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
 
    При изложенных обстоятельствах, когда, во-первых, заключённый между ЗАО «Эссен Продакшн АГ» и Михадаровым Б.Э. трудовой договор от Дата обезличена Номер обезличена не предусматривал какой-либо дополнительной оплаты в зависимости от количества километров, пройденных Михадаровым Б.Э. в период его нахождения в рейсе, во-вторых, проведённые в установленном порядке налоговыми органами и органами прокуратуры проверки ЗАО «Эссен Продакшн АГ», в том числе и по обращению Михадарова Б.Э., каких-либо нарушений по оплате труда не выявили, в-третьих, бесспорных доказательств получения Михадаровым Б.Э. именно . помимо предусмотренной в заключённом между сторонами трудовом договоре оплаты труда суду не представлено, суд не может признать доказанными в установленном порядке доводы иска Михадарова Б.Э., соответственно предъявленный иск удовлетворению не подлежит. Показания допрошенных в судебных заседаниях по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей З.А.П. и К.М.В., не представивших суду свои экземпляры трудовых договоров с ответчиком, опровергаются как показаниями свидетеля Л.Е.А., так и вышеуказанными выводами суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Михадаров Б.Э. к закрытому акционерному обществу «Эссен Продакшн АГ» о возложении обязанности по уплате страховых взносов, о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: