Решение от 14 марта 2014 года №2-1447/14

    Дело № 2-1447/14 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Перевозову Н. С., Перевозовой А. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перевозову Н.С., Перевозовой А.Ф., указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и Перевозовым Н.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Перевозову Н.С. кредит в размере (номер обезличен) рублей сроком до (дата обезличена) под (номер обезличен) % годовых. Также (дата обезличена). между истцом и Перевозовой А.Ф. был заключен договор поручительства. Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязательства по оплате кредита, образовалась задолженность.
 
    В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере (номер обезличен) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей, а также расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    В судебное заседание представитель истца Железнова М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчики Перевозов Н.С., Перевозова А.Ф. в судебном заседании против исковых требований не возражали, признали наличие задолженности, однако просили не взыскивать сумму задолженности в полном объеме единовременно.
 
    Суд, с учетом мнения ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено судом, (дата обезличена). между Акционерным коммерческим Сбер6егательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и Перевозовым Н.С. был заключен кредитный договор №136760, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме (номер обезличен) руб. на цели личного потребления на срок по (дата обезличена). под (номер обезличен) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку неустойку в размере (номер обезличен)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Одновременно с кредитным договором между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и Перевозовой А.Ф. был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена)., в соответствии с которым, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Перевозова Н.С. всех его обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как видно из материалов дела, истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил в полном объеме. Однако Перевозов Н.С. от исполнения обязанностей, возложенных на него кредитным договором № (номер обезличен) уклоняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-10).
 
    Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Перевозова Н.С. перед истцом по кредитному договору в настоящее время составляет 307836,74 рубля, из них: неустойка в сумме (номер обезличен) рублей, просроченные проценты в сумме (номер обезличен) рублей, сумма основного долга в размере (номер обезличен) рублей.
 
    На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Перевозова Н.С. просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.
 
    Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения заемщиком и поручителем условий кредитного договора (л.д. 16,18).
 
    При данных обстоятельствах, поскольку заемщик и поручитель несут солидарную ответственность, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в общем размере (номер обезличен) руб.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
 
    На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора №(номер обезличен) заключенного (дата обезличена). между ОАО «Сбербанк России» и Перевозовым Н.С. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей, которые истец понес при подаче иска, рассчитанные исходя из первоначально заявленной истцом суммы, поскольку требование истца было частично удовлетворено ответчиками уже после подачи иска в суд (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                             решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) заключенный (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перевозовым Н. С..
 
    Взыскать с Перевозова Н. С., Перевозовой А. Ф. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)г. в размере (номер обезличен) рубля, расходы по плате госпошлины в размере (номер обезличен) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца.
 
    Судья (подпись)     Е.И. Александрова
 
    Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1447/2014
 
    Секретарь И.А. Замятнина