Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-1447/14
Дело № 2-1447/14
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
17 марта 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Лукиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найден Л.В. к ООО «Автомобильный Центр Ярославль» о защите прав потребителей,
установил:
Найден Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автомобильный Центр Ярославль», в котором просила взыскать с ответчика пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного автомобиля в размере 285 005,01 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик обязался передать товар не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента его полной оплаты. Свои обязательства по оплате товара истец исполнила ДД.ММ.ГГГГ., однако автомобиль был передан только ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истицы от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара ответчиком не удовлетворена.
Истица Найден Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы по доверенности Сухачев А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Представитель ответчика ООО «Автомобильный Центр Ярославль» по доверенности Булгакова А.А. исковые требования признала частично, не оспаривала факт просрочки передачи товара, просила уменьшить размер неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на финансовые трудности организации, а также незначительный период просрочки.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Найден Л.В. и ООО «Автомобильный Центр Ярославль» заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность истца автомобиля марки Ауди в течение <данные изъяты> рабочих дней после оплаты полной стоимости товара (п.№).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истцом выполнены обязательства по оплате товара в сумме 1 838 742 руб.
Таким образом, автомобиль подлежал передачи истцу в собственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок товар не был передан истцу, что не оспаривалось ответчиком. Автомобиль был передан истице только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки-передачи, товарной накладной.
Претензия потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении неустойки в размере 285 005,01 руб. осталась без удовлетворения.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В силу положений части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать как передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; так и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Законом предусмотрено взыскание неустойки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 285 005,01 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчиком сделано заявление об уменьшении размера неустойки.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Принимая во внимание незначительный срок нарушения договорных обязательств - около месяца, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, компенсационную природу неустойки, то обстоятельство, что ответчик в досудебном порядке предлагал истице компенсировать допущенные им нарушения, суд считает, что указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому находит необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 150 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.
Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение свидетельствует о причинении истцу морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с претензией о выплате законной неустойки в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 77 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, за счет ответчика Найден Л.В. подлежат компенсации расходы на оформление доверенности 1200 рублей.
Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Найден Л.В. частично удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автомобильный Центр Ярославль» в пользу Найден Л.В. неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы 1200 рублей, штраф 77 500 рублей, всего 233 700 рублей.
Взыскать с ООО «Автомобильный Центр Ярославль» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 4200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля
Судья
О.А.Нувахова
