Решение от 04 июня 2013 года №2-1447/13

    Гражданское дело № 2-1447/13
 
 
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2013 года г. Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе
 
    председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,
 
    с участием представителя истца Джашеева Х.Д.-Халкечевой З.Х., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джашеева ФИО1 к Боташевой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Джашеев Х.Д. обратился в суд с иском к Боташевой Н.Х. о взыскании суммы долга по нотариально удостоверенному договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице была передана сумма в размере 260000 руб. сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Боташева Н.Х. обязалась вносить денежные суммы по 20000 руб. не позднее 21 числа каждого месяца, а оставшуюся денежную сумму в конце указанного в договоре срока. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев установленных законом. Обязанность по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, следует из п.1 ст.810 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволят определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно расчета, представленного истцом на момент подачи иска задолженность ответчика составляет: 220 000 рублей сумма основного долга.
 
    1дн. * 0,1%= 220 рублей. 258дн *0,1%=56760, сумма задолженности- 220 000+56 760 =276 760 рублей.
 
    В результате инфляции, своевременно неполученные денежные средства утратили свою потребительскую стоимость. Это снижение покупательской способности является причинением мне убытков, которые на основании ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ подлежат компенсации в полном объеме. В соответствии со справкой территориального органа федеральной службы государственной статистики по КЧР сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению по КЧР февраль 2013 года к июню 2012 г. составил 1,0478 %. Сумма долга с учетом инфляции составит: 220 000 х 1,0478% = 2 305,16 рублей.
 
    Кроме того, нормами гражданского законодательства предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    Так, в соответствии с. ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На сегодняшний день ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: Сумма задолженности 220 000 руб. В том числе НДС 18% 33 559 рублей 32 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 258 (дня). Ставка рефинансирования: 8,25%. Проценты за период: 220000*258*8,25/36000 = 13007руб. 50 коп.
 
    Таким образом, общая сумма, которую ответчица должна выплатить составляет: 220000 + 56760 + 13007,50 +2305,16= 292072,66 (двести девяносто две тысячи семьдесят два) руб. Просил взыскать с Боташевой Н.Х. в пользу Джашеева Х.Д. задолженность по договору займа в сумме 292072,66 рублей. Взыскать с Боташевой Н.Х. понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и нотариуса в размере 1000 рублей. Наложить арест на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель Джашеева Х.Д.- Халкечева З.Х. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание истец Джашеев Х.Д. не явился, согласно поступившего в адрес суда ходатайства просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Боташева Н.Х. извещенная о времени и месте проведения судебного заседания по известному суду месту жительства. Доказательств указывающих на уважительность неявки не представила. Судом предприняты все меры для установления места нахождения ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему.
 
    Из представленного в суд договора займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Джашеевым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р и Боташевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ответчиком Боташевой Н.Х. от Джашеева Х.Д. были получены денежные средства в размере 260000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3 договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу занятую сумму ежемесячно частями 3 месяца по 20000 рублей, не позднее 21 числа каждого месяца, а оставшуюся сумму в размере 200000 рублей в конце указанного в договоре срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.
 
    В данном случае причину неявки ответчика- Боташевой Н.Х. ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.
 
    Как установлено в судебном заседании между Джашеевым Х.Д. и Боташевой Н.Х. был заключен договор займа, по которому ответчик свои обязательства в полном объеме в установленный договором срок не выполнил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании доказательств об исполнении условий заключенных договора займа со стороны ответчика представлено не было.
 
    С требованиями о взыскании процентов, выплачиваемых заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ за пользование денежными средствами истец и его представитель не обращались.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", а также части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
 
    Таким образом, с учетом требований ст.ст.807-808 ГК РФ сумма основного долга по договору займа составляет 260000 рублей.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволят определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков, предусмотренных пунктом 3, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчета представленного истцом на момент подачи иска задолженность ответчика составляет:
 
    220 000 рублей сумма основного долга.
 
    1дн. * 0,1%= 220 рублей; 258дн *0,1%=56 760
 
    сумма задолженности- 220 000+56 760 =276 760 рублей.
 
    В результате инфляции, своевременно неполученные денежные средства утратили свою потребительскую стоимость. Это снижение покупательской способности является причинением мне убытков, которые на основании ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ подлежат компенсации в полном объеме. Сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению по КЧР февраль 2013г. к июню 2012г. = 1,0478 %. Сумма долга с учетом инфляции составит:
 
    220 000 х 1,0478% = 2 305,16 рублей.
 
    Кроме того, нормами гражданского законодательства предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, в соответствии с. ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На сегодняшний день ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% Проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
 
    Сумма задолженности 220 000 руб. В том числе НДС 18% 33559,32 руб.
 
    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 258 (дня). Ставка рефинансирования: 8,25%. Проценты итого за период:
 
    220 000*258*8,25/36000=13 007руб. 50 коп.
 
    Таким образом, общая сумма, которую ответчица должна выплатить составляет: 220000 + 56760 + 13007,50 +2305,16= 292072,66 (двести девяносто две тысячи семьдесят два) руб.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
 
    Ответчик возражения и контр расчеты на расчеты истца не представил, в связи с чем, суд полагает возможным за основу при вынесения решения взять расчеты истца.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В силу ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения.
 
    В судебном заседании установлено, что для защиты своих прав истец понес издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 руб. и 1000 руб. для оформления доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в связи с чем, при удовлетворении исковых требований она также подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьями 395, 807 - 811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Джашеева ФИО1 к Боташевой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Боташевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Джашеева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292072 (двести девяносто две тысячи семьдесят два) рубля 66 копеек.
 
    Взыскать с Боташевой ФИО2 в пользу Джашеева ФИО1 сумму, уплаченную за услуги представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Боташевой ФИО2 в пользу Джашеева ФИО1 государственную пошлину в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей.
 
    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней.
 
    Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 г.
 
    Судья Черкесского городского суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики Л.А. Байтокова