Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2019 года №2-1446/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 2-1446/2019
г. Чита
Забайкальского края 11 октября 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Читинского района Забайкальского края (далее - прокурор) Синельниковой Т. В.,
представителя органа опеки и попечительства - главного инспектора межрайонного отдела государственного казённого учреждения "Краевой центр социальной защиты населения" Забайкальского края (далее - представитель органа опеки и попечительства) Митуповой Н. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткаченко Н. А. (далее - Ткаченко Н.А.) о признании безвестно отсутствующей Сушковой А. А. (далее - Сушкова А.А.),
установил:
Ткаченко Н.А. обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ткаченко Н.А. является опекуном несовершеннолетней <данные изъяты>, матерью которой является Сушкова А.А. При этом на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края от 05.12.2016 Сушкова А.А. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>. Указанную обязанность Сушкова А.А. не исполняет, при этом с 01.03.2018 в месте жительства Сушковой А.А. не имеется сведений о месте её пребывания. Учитывая изложенное, в целях оформления на несовершеннолетнюю Сушкову А.А., 14 июня 2014 года рождения, пенсии по случаю потери кормильца просила признать Сушкову А.А. безвестно отсутствующей.
При подаче указанного заявления в суд в качестве заинтересованного лица заявителем Ткаченко Н.А. указано государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее - УПФР в г. Чите (межрайонное)).
Определением от 09.09.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Сушкова А.А., для дачи заключения по делу привлечены орган опеки и попечительства и прокурор.
В судебном заседании заявитель Ткаченко Н.А. заявленные требования поддержала.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1, 2).
Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке); семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2); иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4).
При этом в силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
При этом одним их юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим является невозможность установления места нахождения данного лица.
Вместе с тем, в ходе проведённых судом розыскных мероприятий место нахождения Сушковой А.А. установлено.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.09.2019 Сушкова А.А., с её непосредственным участием в судебном заседании, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении указанного дела в судебном заседании Сушковой А.А. сообщён адрес места её жительства: <адрес>.
По поручению суда исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края Сушкова А.А. извещена о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению гражданского дела по заявлению Ткаченко Н.А. о признании Сушковой А.А. безвестно отсутствующей.
Одновременно с соответствующей распиской в адрес суда направлена фотография доставленного в целях привлечения к административной ответственности лица, в котором Ткаченко Н.А. узнала Сушкову А.А.
Таким образом, место нахождения Сушковой А.А. установлено, что исключает возможность признания её безвестно отсутствующей и удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Ткаченко Н. А. о признании безвестно отсутствующей Сушковой А. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова
Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка