Решение от 19 июня 2014 года №2-1446/2014

Дело №2-1446/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 19 июня 2014 года дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права бессрочного пользования земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права бессрочного пользования земельным участком, в обоснование иска указав, что она является наследником после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти осталось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, общей площадью 1300 кв.м., и №, общей площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию № на домовладение общей площадью 50,6 кв.м., и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве бессрочного (постоянного) пользования землей на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией Ключевского сельского совета Омского района Омской области 20.05.1992 года за № 2361. В данном свидетельстве указано: в графе «собственность» всего 0,15 га, в графе «в бессрочное (постоянное) пользование, всего 0,13 га. Однако нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию только на земельный участок площадью 0,15 га и домовладение в связи с тем, что 0,13 га указано, как в бессрочное пользование. Данными земельными участками истица пользуется до сих пор. На основании изложенного, просила признать за ней право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Администрация ОМР Омской области, Администрация Ключевского СП ОМР Омской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области».
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
 
    Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастрами картографии по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, направил отзыв, согласно которого полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области», Администрации Ключевского СП ОМР Омской области, Администрации ОМР Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные ФИО2 требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела № 162/2000, заведенного после смерти ФИО1, умершего 15.11.1993 года, наследником по завещанию является его дочь ФИО2
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
        Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 50,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Из Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность - 0,15 га, в бессрочное (постоянное) пользование - 0,13 га, на основании решения Ключевского сельского Совета.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 1300 кв.м., правообладателем на праве бессрочного (постоянного) пользования указан ФИО1
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № 55/201/14-210914, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, следует, что земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №) расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 1500 кв.м., правообладателем на праве собственности указана ФИО2
 
    Согласно свидетельству о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, умер 15.11.19933 года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1была прекращена.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Управление Росреестра по Омской области является государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данный орган государственной власти не является субъектом спорных материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество и сделками с ним, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом.
 
    При таких обстоятельствах, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку его действиями (бездействием) не затронуты права и законные интересы истицы.
 
    Поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, оснований для их удовлетворения суд не усматривает.
 
    Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по Омской области на Администрацию ОМР Омской области от истца не поступило.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права бессрочного пользования земельным участком оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                 Н.Н.Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2014 г.
 
    Решение вступило в законную силу 28.07.2014 года
 
    Согласовано______________Н.Н.Беспятова