Решение от 13 октября 2014 года №2-1446/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1446/2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ  
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Яранова С.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 13 октября 2014 года гражданское дело по иску  Рузановой Н.Н.1 к Некрасовой Г.В.2  о взыскании 42338 руб. 88 коп.,
 
 
                                                         установил:
 
 
    Истица обратилась в суд с иском о взыскании с Некрасовой Г.В.2 денежных средств в размере 42338 руб.88 коп. Указывает, что являлась поручителем за  ответчицу, которая заключила договор займа с НО КПК «КредитЪ» 20 октября 2010г. В связи с нарушением условий договора, решением Сыктывкарского городского суда с истицы и ответчицы солидарно взыскано в пользу НО КПК «КредитЪ» 52322 руб.09 коп. Из зарплаты истицы удержано 41038 руб.88 коп., 1300 руб. оплачено ею по квитанции. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 42338 руб. 88 коп.
 
    В судебном заседании Рузанова Н.Н. иск поддержала.
 
    Ответчик Некрасова Г.В. в суд не явилась, извещена должным образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие  в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истицу, изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2010г. № 2-10796/2010 с Рузановой Н.Н.1 и Некрасовой Г.В.2 солидарно в пользу НО КПК «КредитЪ» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> Указанный кредитный договор заключен между Некрасовой Г.В.2 и НО КПК «КредитЪ», истица Рузанова Н.Н. являлась поручителем за заемщика Некрасову Г.В.2
 
    На основании решения суда возбуждено исполнительное производство в отделе судебных приставов по <АДРЕС> <НОМЕР>. Из материалов дела усматривается, что Рузанова Н.Н. уплатила во исполнение решения суда сумму в размере 42338 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать госпошлину на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
                Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с  Некрасовой Г.В.2 в пользу Рузановой Н.Н.1 в порядке регресса  42338 (сорок две тысячи триста тридцать восемь) руб. 88 коп.
 
 
    Взыскать с Некрасовой Г.В.2 госпошлину в бюджет муниципального образования МР «Сыктывдинский» 1470 руб.16 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          С.В. Яранова