Решение от 11 июля 2014 года №2-1446/2014

Решение по гражданскому делу
    
 
    Дело № 2-1331/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                     город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11), при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    с участием истца Калинина О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Олега Ивановича к Иванченко Константину Витальевичу о взыскании задолженности по договору аренды,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Калинин О.И. обратился к мировому судье с иском к Иванченко К.В. о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование которого указал, что 06 сентября 2013 года истец Калинин О.И. и ответчик Иванченко К.В. заключили договор аренды транспортного средства с условиями о выкупе. Ответчик принял на себя обязательства по договору аренды транспортного средства, однако не исполняет их в установленный законом срок, в связи с чем задолженность по договору аренды составила 14 400 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 14 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей.
 
    Истец Калинин О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Иванченко К.В. в судебное  заседание не  явился,  был  извещен надлежащим  образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно ответа из ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> УФСИН России по Саратовской области стало известно, что Иванченко К.В. находится под стражей с 19.11.2013 года, в связи с чем ему направлялось извещение и месте и времени рассмотрения гражданского дела, каких-либо ходатайств и заявлений к моменту рассмотрения дела от ответчика не поступило.
 
    В связи с тем, что суд предпринял все возможности для надлежащего извещения ответчика о судебном заседании, продублировав судебную повестку по факсу ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по Саратовской области для вручения ответчику, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ Статья лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
 
    В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
    На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.
 
     В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды транспортного средства с условием о выкупе от 06 сентября 2013 года заключенному между Калининым О.И. и Иванченко К.В., ответчику был передан за плату во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.5)
 
    Таким образом, суд установил, что принадлежащие истцу на праве собственности автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> находилась во временном владении и пользовании ответчика, что не оспаривалось истцом (л.д.6).
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Как следует из ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
 
    На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Судом установлено, что согласно п.3.1 данного договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает еженедельно арендодателю арендную плату в размер 7 200 рублей каждую последующую неделю.
 
           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты потребленного газа не представил, чем лишил себя возможности возражать против исковых требований.
 
             В связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в размере 14 400 руб. подлежат удовлетворению в  полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела, а именно чека-ордера от 11.06.2014 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 576 руб. (л.д.3),  которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Калинина Олега Ивановича к Иванченко Константину Витальевичу о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванченко Константина Витальевича в пользу Калинина Олега Ивановича задолженность по арендной плате в размере 14 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей, а всего 14 976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                                 Д.С.Щербакова