Решение от 23 июня 2014 года №2-1446/2014

дело №2-1446/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Невинномысск 23 июня 2014 года
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вознесенской В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.
 
    с участием ответчика Федиско Д.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СОГАЗ» в лице ООО «Центра долгового управления – Подмосковье» к Федиско Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
 
установил:
 
    ОАО «СОГАЗ» в лице ООО «Центра долгового управления – Подмосковье» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Федиско Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Иск обоснован тем, что автомобиль «<данные изъяты> застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования (полис) №
 
    04.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя Федиско Д.Д., управлявшего автомобилем <данные изъяты>
 
    Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылаясь на положение ст. 1072, 965 ГК РФ истец настаивает на взыскании разницы между страховым возмещением, выплаченным истцом потерпевшему в размере лимитного страхового возмещения <данные изъяты> и фактическим размером ущерба <данные изъяты>), которая составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в лице ООО «Центра долгового управления – Подмосковье», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просят рассмотреть исковые требования в их отсутствие, иск поддерживают.
 
    Ответчик Федиско Д.Д. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями ОАО «СОГАЗ» в лице ООО «Центра долгового управления – Подмосковье», пояснил что их признает добровольно, последствия признания иска ему понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заявления Федиско Д.Д., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований ОАО «СОГАЗ» в лице ООО «Центра долгового управления – Подмосковье» совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона, в том числе 965, 1064, 1072 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Федиско Д.Д. следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подтвержденных документально (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требованияОАО «СОГАЗ» в лице ООО «Центра долгового управления – Подмосковье» к Федиско Д.Д. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Федиско Д.Д. в пользу ОАО «СОГАЗ» ( свидетельство о государственной регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ Московской регистрационной палатой, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Федиско Д.Д. в пользу ОАО «СОГАЗ» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                 В.В.Вознесенская                
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Исполнила помощник судьи Никитенко И.В..