Решение от 22 июля 2014 года №2-1446/2014

Решение по гражданскому делу
Дело ____.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014 г.                                                                                                                 г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска, с участием представителя истца Гоголева А.В., истца Балакина Е.Н., представителя ответчика Ганжуровой Т.М., при секретаре Решетниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Балакина Е.Н. в ОАОАКБ «Росбанк»  о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей в интересах Балакина Е.Н.  обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая о том, что ____. истец заключил с ответчиком кредитный договор ____ на  сумму ____ руб. Согласно условиям кредитного договора истцу было предложено страхование жизни у единственного страховщика - ООО «Сосьете Женераль. Страхование» в размере ____ руб. В тот же день истцу был выдан страховой полис «Сосьете Женераль. Страхование» о страховании жизни и здоровья. Истец был лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма страхового взноса включена в общую сумму кредита, и на него ответчиком начисляются проценты. Ответчик не довел до истца информацию о том, что он имеет право выбора услуг других страховых организаций с иными тарифами страхования жизни. Услуга по страхованию значительно увеличила необходимую истцу сумму кредита, что является невыгодным для него, поскольку установленная банком процентная ставка начисляется на всю сумму кредита, в том числе на стразовую премию. Просит взыскать в ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере ____ руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ____ руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы, 50% от суммы штрафа  перечислить в Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей, также взыскать понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ____ коп.
 
    В судебном заседании представитель истца К.С.1, действующий на основании доверенности от К.С.2., исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что кредитная организация навязала истцу страховую компанию «Сосьете Женераль. Страхование», там самым лишила право выбора потребителя другой страховой компании, не предоставив дополнительную  информацию о страховых компаниях. Истец собственноручно не ставил галочку в договоре личного страхования. Также страхование жизни и здоровья является условием для получения кредита, что ущемляет права истца, который вынужденно обязан платить страховой взнос. Просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере ____ руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ____ руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы, 50% от суммы штрафа  перечислить в Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковое требование, пояснил, что при получении кредита не было озвучено право выбора другой страховой компании, в договоре уже было все прописано. Кредитный договор и договор страхования заполнял в банке при получении кредита.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ганжурова Т.М., действующая на основании доверенности от ____., исковые требования истца не признала, пояснила, что  при составлении кредитного договора истец был уведомлен о добровольности заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика и о выборе страховой компании. Понуждение к заключению договора не допускается. В заявлении на получение кредита в ОАО АКБ «Росбанк», заявлении - анкеты на кредит есть пункт «договор личного страхования», предусматривающий возможность выразить свое согласие, либо отказ застраховаться. Кроме того, форма заявления носит рекомендательный характер. В кредитном договоре отсутствует условие об обязательном страховании,  клиент имел возможность получить кредит и без страхования жизни и здоровья, но самостоятельно выбрал  вариант кредитования со страховкой. У истца есть несколько кредитов в ОАО АКБ «Росбанк», которые заемщик не страховал. В связи с этим просит в исковых требованиях истца отказать.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Рассматривая данный спор суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ____. истец заключил с ответчиком кредитный договор ____ на  сумму ____ руб. Согласно условиям кредитного договора истцу было предложено страхование жизни у единственного страховщика - ООО «Сосьете Женераль. Страхование» в размере ____ руб. В тот же день истцу был выдан страховой полис «Сосьете Женераль. Страхование» о страховании жизни и здоровья. Истец кредитный договор и договор страхования заполнял в банке при получении кредита.
 
    Между этим, при составлении кредитного договора истец был уведомлен о добровольности заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика и о выборе страховой компании. В заявлении на получение кредита в ОАО АКБ «Росбанк», заявлении - анкеты на кредит есть пункт «договор личного страхования», предусматривающий возможность выразить свое согласие, либо отказ застраховаться, где истец собственноручно указал, что «сведения, содержащиеся в настоящем заявлении-анкете, являются достоверными и точными. С условиями предоставления и обслуживания кредита ознакомлен и согласен». Действующий в банке программы кредитования предусматривают возможность кредитования как со страхованием, так и без страхования. Таким образом, клиент имел возможность получить кредит и без страхования жизни и здоровья, но самостоятельно выбрал вариант кредитования со страховкой.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
                В удовлетворении исковых требований Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Балакина Е.Н. в ОАО АКБ «Росбанк»  о защите прав потребителей - отказать.       
 
              Решение может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      Д.П. Дьячковский