Решение от 28 мая 2014 года №2-1446/2014

                                                                                                                     Дело №2-1446/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
28 мая 2014 года                                                                                 город Нефтеюганск                                                                                                                                               
                       Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                             Поповой И.А.
 
    с участием представителя истца                                         Бакановой С.М.
 
    представителя ответчика                                                       Якубовой Э.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к администрации города Нефтеюганска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу - город Нефтеюганск, (адрес) на условиях договора социального найма.
 
    Свои исковые требования истец мотивировала тем, что в 2002 году ее отчиму ФИО на состав семьи, в том числе и ее, в связи с трудовыми отношениями с ООО «Сибкомстройсервис» было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. В 2002 году они были вселены в данное жилое помещение, в данном жилом помещении она проживает по настоящее время. В 2004 году у нее родилась дочь ФИО, которая также была вселена в спорное жилое помещение. В октябре 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, но ей было отказано, так как не предоставлены документы, подтверждающие право на вселение в данное жилое помещение. Она вселилась в спорное жилое помещение, зарегистрирована в нем, оплачивает коммунальные услуги, с нею заключены договоры на потребление воды, энергоснабжения. Она считает, что приобрела право пользования жилым помещением по договору социального найма.
 
              В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д.66).
 
            В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
 
             Представитель истца Баканова С.М., действующая на основании доверенности, удостоверенной 15 ноября 2013 года нотариусом города Нефтеюганска Кирьяновой Т.Б. (л.д.17), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что отчим истца ФИО и истец вселились в указанное жилое помещение с согласия ООО «Сибкомстройсервис», с которым ФИО состоял в трудовых отношениях, следовательно возникли отношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма. В списках очередности на получение жилого помещения по договору социального найма ФИО не состоял. В настоящее время истец также не состоит в списках очередности для предоставления жилого помещения по договору социального найма.
 
             Представитель ответчика - Якубова Э.Д., действующая на основании доверенности №90 от 16 декабря 2013 года (л.д.26), исковые требования не признала, предоставила возражения, из которых следует, что истцом не предоставлен ордер, подтверждающий право вселения в спорное жилое помещение, в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшем на тот период. Доказательств, подтверждающих, что ФИО спорное жилое помещение предоставлялось ООО «Сибкомстройсервис» также отсутствуют. Регистрация истца в спорном жилом помещении, оплата истцом предоставляемых коммунальных услуг не свидетельствуют о праве на заключение договора социального найма (л.д.42-44).
 
              Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 672 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ №189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Поскольку отношения по вселению истца в спорное жилое помещение возникли в 2002 году, к ним необходимо применять Жилищный кодекс РСФСР, действовавший на тот период.
 
             В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
              В судебном заседании установлено, что истец с 2002 года, а ее несовершеннолетняя дочь с 2004 года зарегистрированы в жилом помещении по адресу - город Нефтеюганск, (адрес) (л.д.11).
 
    Вагон-дом, расположенный по адресу - город Нефтеюганск, (адрес) является муниципальной собственностью (л.д.9).
 
            Распоряжением главы города Нефтеюганска №1236-р от ноября 1998 года ЗАО «Запсибсервис» в срок до 28 ноября 1998 года было обязано обеспечить полное завершение строительных работ и подготовить для заселения 12 жилых вагон-домов бывшим работникам МУП совхоз «Нефтеюганский», сокращенных согласно распоряжению за № от (дата), заключить с ними договоры имущественного найма, обеспечить их регистрацию в паспортно-визовой службе. Этим же распоряжением комитету по финансам было поручено предусмотреть возмещение ЗАО «Сибстройсервис» по содержанию вагон-городка согласно смет выполненных работ (л.д. 57).
 
    Из вышеуказанного распоряжения следует, что администрация города Нефтеюганска является собственником вагон-дома, в котором проживает истец, с момента его постройки.
 
    Отчим истца ФИО с (дата) был принят на работу в ЗАО « Коммунальщик», откуда переводом (дата) уволен в ООО «Сибкомстройсервис» (л.д.45,50).
 
        Доказательств, подтверждающих вселение истца в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, а также доказательств, подтверждающих полномочия ЗАО «Коммунальщик» или ООО «Сибкомстройсервис» распоряжаться спорным жилым помещением, стороной истца не предоставлено.
 
         Факт заключения ответчиком договоров социального найма на балки № и № не являются доказательством пользования истцом спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку из пояснений в судебном заседании 20 мая 2014 года свидетелей ФИО и ФИО установлено, что указанные балки им были предоставлены в связи с увольнением их членов семьи из совхоза «Нефтеюганский» по сокращению штатов. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО в совхозе «Нефтеюганский» не работал. А из его трудовой книжки следует, что до (дата) ФИО работал в республике Узбекистан (л.д.49).
 
               Факт регистрации истца и ее несовершеннолетнего ребенка по месту жительства не является доказательством законности вселения истца в спорное жилое помещение, поскольку в соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер.
 
             Заключенные договоры на водопотребление, электроснабжение, фактическое проживание истца с несовершеннолетним ребенком в спорном жилом помещении также не являются доказательств, подтверждающим проживание истца с несовершеннолетним ребенком в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.
 
             Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
              В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д.7) также не подлежат возмещению ответчиком.
 
               Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
 
               В удовлетворении исковых требований Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к администрации города Нефтеюганска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу - город Нефтеюганск, (адрес) по договору социального найма отказать за их необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                             И.Б. Ефремова
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.