Решение от 12 августа 2014 года №2-1446/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1446/14 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Саратов 12 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов») к Акимову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, Установил: ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 17.07.2013г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» и Акимовым П.А.был заключен договор микрозайма № 05849-170713-01-СРТ на сумму 30 000,00 руб. на срок до 13.01.2014г., с процентной ставкой 8,5% в месяц, согласно условий которого заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору 17.07.2013г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» и Акимовым П.А. был заключен договор залога заемщика № 05849-170713-01-СРТ, согласно которогозалогодатель передал в залог залогодержателю следующее движимое имущество:  1) автомобиль  - автобус ГАЗ 322131, 2004 года выпуска, р/н  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет золотисто желтый, стоимостью 30 000,00 руб.; 2) холодильник бытовой NOPD, 2013 года выпуска. 235-6, цвет белый, стоимостью 3 000,00 руб.;; 3) стиральная машина «Вятка», 2013 года выпуска, АТЗ 974,709 РЭ, цвет белый,  стоимостью 2 000,00 руб.;  4) проигрыватель  LG  2012 года выпуска, DV  375, цвет  черный,  стоимостью 1 000,00 руб.; 5) принтер PagePro 1380 MF, 2013 года выпуска, 1800786-075А, цвет черный, стоимостью 1 000,00 руб.; 6) газовая плита ZANUSSI, 2012  года выпуска, 35822.0720, цвет черный, стоимостью 2 000,00 руб.  Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога определена соглашением сторон и составила  39 000,00 руб.  Заложенное имущество было передано на хранение залогодателю Акимову П.А. За период с 17.07.13г. по 15.07.2014г. заемщик выплатил ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» денежные средства всумме 21 860,00 руб., из них: 11358,00 руб. - проценты, 9618,00 руб. - основной долг, 864,00 руб. - пени. Обязательства по возврату денежных средств с уплатой 8,5% в месяц ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме 20 382,00 руб. не погашен,  в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в сумме 12 127,00 руб.  Пени за просрочку  исполнения заемщиком обязательств по договору займа из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки составили 14815,00 руб., которые истцом снижены до 8261,00 руб.
 
    Денежные средства в размере 30 000,00 руб. были выданы ответчику согласно расходного кассового ордера № СРТ-170713-10-001 от 17.07.2013г. Акимов П.А. нарушил свои обязательства по погашению займа, процентов, предусмотренные договором. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 05849-170713-01-СРТ от 17.07.2013г. в сумме 40 770,00 руб., из них: 20 382,00 руб. - основной долг, 12127,00 руб. - проценты по договору, 8261,00 руб. - пени по договору; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога заемщика № 05849-170713-01-СРТ от 17.07.2013г., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1424,00 руб. Представитель истца Градович Г.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4 договора микрозайма возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены 16.08.2013г., 15.09.2013г., 15.10.2013г., 14.11.2013г., 14.12.2013г., 13.01.2014г. Пунктом 4.3 договора микрозайма установлено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты; в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1 договор микрозайма пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что 17.07.2013г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» и Акимовым П.А. был заключен договор микрозайма № 05849-170713-01-СРТ на сумму 30 000,00 руб. на срок до 13.01.2014г., с процентной ставкой 8,5% в месяц, согласно условий которого заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей (л.д. 9-10). В качестве обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма 17.07.2013г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» и Акимовым П.А. был заключен договор залога заемщика № 05849-170713-01-СРТ, согласно которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее движимое имущество:  1) автомобиль  - автобус ГАЗ 322131, 2004 года выпуска, р/н  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет золотисто желтый, стоимостью 30 000,00 руб.; 2) холодильник бытовой NOPD, 2013 года выпуска. 235-6, цвет белый, стоимостью 3 000,00 руб.;; 3) стиральная машина «Вятка», 2013 года выпуска, АТЗ 974,709 РЭ, цвет белый,  стоимостью 2 000,00 руб.;  4) проигрыватель  LG  2012 года выпуска, DV  375, цвет  черный,  стоимостью 1 000,00 руб.; 5) принтер PagePro 1380 MF, 2013 года выпуска, 1800786-075А, цвет черный, стоимостью 1 000,00 руб.; 6) газовая плита ZANUSSI, 2012 года выпуска, 35822.0720, цвет черный, стоимостью 2 000,00 руб. Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога определена соглашением сторон и составила 39 000,00 руб. Заложенное имущество было передано на хранение залогодателю Акимову П.А. (л.д.11-12). ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» выполнило условия договора микрозайма № 05849-170713-01-СРТ от 17.07.2013г. - денежные средства в размере 30 000,00 руб. были выданы ответчику согласно расходного кассового ордера № СРТ-170713-10-001 от 17.07.2013г. (л.д.14). Однако ответчик нарушил условия договора по погашению займа, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8). Расчет задолженности, представленный стороной истца у мирового судьи сомнений не вызывает, возражений относительно размера задолженности от ответчика также не поступило, равно как и доказательств отсутствия у него задолженности по договору микрозайма, обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, поэтому суд приходит к выводу, что задолженность по договору микрозайма в сумме 40 770,00 руб. подлежит взысканию с Акимова П.А. в пользу истца в полном объеме. Подлежащую уплате неустойку в виде пеней за неисполнение обязательствпо  договору  микрозайма суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и, следовательно, не подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно дубликата паспорта транспортного средства 64 НР № 812021, а также согласно ответа РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 31.07.14г. собственникомавтомобиля  типа D автобус от 5 до 8 м, модели   ГАЗ 322131, 2004 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>цвет золотисто желтый на основании договора № 52 КТ 424937 от 13.08.2004г. является Акимов П.А. (л.д.17, 34-35). Согласно договора залога заемщика № 05849-170713-01-СРТ от 17.07.2013г. собственником иного, переданного по вышеуказанному договору движимого имущества, а именно: холодильник бытовой NOPD, 2013 года выпуска. 235-6, цвет белый; стиральная машина «Вятка», 2013 года выпуска, АТЗ 974,709 РЭ, цвет белый; проигрыватель LG 2012 года выпуска, DV 375, цвет черный; принтер PagePro 1380 MF, 2013 года выпуска, 1800786-075А, цвет черный; газовая плита ZANUSSI, 2012 года выпуска, 35822.0720, цвет черный является Акимов П.А. (л.д.11-12).
 
    Общая стоимость вышеуказанного имущества, являющегося предметом залога была определена соглашением сторон в договоре залога заемщика № 05849-170713-01-СРТ от 17.07.2013г. и составила согласно п. 1.2 договора - 39 000,00 руб. (л.д.11). В связи с чем, мировой судья обращает взыскание на данное движимое имущество, принадлежащее Акимову П.А.В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1424,00 руб. (л.д.3-4). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Акимова П.А. в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ мировой судья, Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к <ДАТА>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить. Взыскать с Акимова П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» задолженность по договору микрозайма № 05849-170713-01-СРТ от 17.07.2013г. в сумме 40 770 (сорок тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп., из них: 20 382,00 руб. - основной долг, 12127,00 руб. - проценты по договору, 8261,00 руб.- пени по договору.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога заемщика № 05849-170713-01-СРТ от 17.07.2013г., а именно: 1) автомобиль  типа D автобус от 5 до 8 м, модели   ГАЗ 322131, 2004 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>цвет золотисто желтый,  принадлежащий на праве собственности Акимову П.А., определив его первоначальную стоимость в 30 000 (тридцать тысяч) руб.   00 коп.; 2) холодильник бытовой NOPD, 2013 года выпуска. 235-6, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Акимову <ФИО1> его первоначальную стоимость в 3 000 (три тысячи) руб.   00 коп.; 3) стиральную машину «Вятка», 2013 года выпуска, АТЗ 974,709 РЭ, цвет белый, принадлежащую на праве собственности Акимову <ФИО1> ее первоначальную стоимость в 2 000 (две тысячи) руб.   00 коп.; 4) проигрыватель  LG  2012 года выпуска, DV  375, цвет  черный, определив его первоначальную стоимость в 1 000 (одна тысяча) руб.   00 коп.; 5) принтер PagePro 1380 MF, 2013 года выпуска, 1800786-075А, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Акимову П.А., определив его первоначальную стоимость в 1 000 (одна тысяча) руб.   00 коп.; 6) газовую плиту ZANUSSI, 2012  года выпуска, 35822.0720, цвет черный, принадлежащую на праве собственности Акимову П.А., определив ее первоначальную стоимость в 2 000 (две тысячи) руб.   00 коп., а всего на общую сумму 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.  Взыскать с Акимова П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Науменко Т.В.