Определение от 21 марта 2014 года №2-1446/2014

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-1446/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1446/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 марта 2014 года                                г. Ярославль
 
    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Петухова Р.В.,
 
    при секретаре Кешишян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Шилову Н.Б., Колесову С.Г., Шагапову Г.Г. и Михайлову Н.Д. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка,
 
 
установил:
 
        Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее-Агентство) обратилось в суд с иском к Шилову Н.Б., Колесову С.Г., Шагапову Г.Г. и Михайлову Н.Д. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка.
 
    В заявлении указано, что в соответствии с постановлениями мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Шилову Н.Б., Колесову С.Г., Шагапову Г.Г. и Михайлову Н.Д. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для строительства многоквартирного жилого дома. Был оформлен договор аренды <данные изъяты> находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора. Проекты соглашений к указанному договору аренды не были оформлены.
 
    В связи с тем, что арендная плата ответчиками не вносилась, истцом была рассчитана задолженность за фактическое использование земельного участка.
 
    Истец просил взыскать с Шилова Н.Б.сумму за фактическое использование земельного участка в размере <данные изъяты>., с Колесова С.Г. -<данные изъяты>., с Шагапова Г.Г. -<данные изъяты>., с Михайлова Н.Д.-<данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель Агентства по доверенности Шестакова А.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Ярославля.
 
    В судебном заседании Шагапов Г.Г. возражал против передачи дела по подсудности.
 
    В судебном заседании представитель Шилова Н.Б. по доверенности Федорова Л.А. просила оставить ходатайство без удовлетворения.
 
    В судебное заседание Колесов С.Г. и Михайлов Н.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения деда извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Шилов Н.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Шагапов Г.Г. по адресу: г<адрес>, Колесов С.Г. по адресу: <адрес>, а Михайлов Н.Д. по адресу : <адрес>
 
    Из материалов дела следует, что соглашения о присоединении к договору аренды <данные изъяты> находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, в которых указано, что споры разрешаются по месту нахождения арендодателя, ответчиками не подписаны.
 
    Учитывая, что ответчики Шилов Н.Б. и Шагапов Г.Г. зарегистрированы в <данные изъяты> районах г.Ярославля, Колесов С.Г. в <данные изъяты> районе г.Ярославля, а Михайлов Н.Д. в <данные изъяты>, и принимая во внимание, что между истцом и ответчиками соглашения об изменении территориальной подсудности заключено не было, а также заявленное ходатайство, суд полагает, что при таких обстоятельствах данное дело подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом г.Ярославля.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Доводы ответчика Шагапова Г.Г. о том, что данное дело должно быть рассмотрено Кировским районным судом г.Ярославля, поскольку Шагапов Г.Г., Шилов Н.Б. и Колесов С.Г. фактически проживают в Кировском районе г.Ярославля, суд во внимание не принимает, т.к. они не основаны на законе.
 
    Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда г.Ярославля гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Шилову Н.Б., Колесову С.Г., Шагапову Г.Г. и Михайлову Н.Д. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка.
 
    На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.
 
    Судья                                         Р.В.Петухов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать