Решение от 22 марта 2013 года №2-1446/2013

Решение по гражданскому делу
               Дело №2-2-1446/ 13
 
 
 
 
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                    Именем Российской Федерации
 
    25pt" class=MsoNormal
 
     22 марта 2013 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>
    ЛЕУРИ Е.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону КУЗНЕЦОВОЙ Ю.В. в соответствии с приказом №364 от 15.10.2012г. исполняющей обязанности Председателя Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону СУХОМЛИНОВОЙ Е.В.при секретаре   Гребенюк Ю.Л.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «РОСТ-ФИН»  к  Кожарину <ФИО1> одосрочном взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Кожарину <ФИО1> о досрочномвзыскании задолженности по договору займа,  и  в обоснование своих исковых требований указал, что  <ДАТА3> между ООО «РОСТ-ФИН»  (Займодавец) и гр. Кожариным <ФИО2>) был заключен договор займа.
 
                По условиям договора п.1.1  истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства (заем) в сумме 15000руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.  Согласно п.1.2,1.3 договора займа от <ДАТА3> займ предоставляется на срок до <ДАТА4> под проценты на сумму займа в размере 12,5% в месяц, начисляемые ежемесячно на фактический  остаток задолженности по сумме займа. Проценты на сумму займа начисляются со дня поступления денежных средств Заемщику и заканчиваются днем поступления денежных средств непосредственно в кассу или на расчетный счет.  Согласно индивидуальному графику платежей от <ДАТА3> проценты на всю сумму займа составляют 14733руб. 91коп.
 
                Истец также указал в исковом заявлении, что во исполнение своих обязательств по договору займа от <ДАТА3> истцом была передана, а ответчиком получена денежная сумма в размере 15000руб., что подтверждается распиской в получении денег от <ДАТА3> и актом приема-передачи денежных средств от <ДАТА3>
 
                Однако, в нарушение п.4.4.2 Договора займа ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <ДАТА5>  образовалась задолженность по договору в размере  14397руб. сумма займа,  12836руб. 91коп. - проценты по займу, 14496руб. 30коп. - пеня за неисполнение обязательств по договору, что и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать расходы по оплате оказания юридической помощи в размере 8000руб.  и расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере  1451руб. 91коп.
 
                В судебное заседание явилась представитель истца ООО «РОСТ-ФИН», действующая на основании доверенности  Гарина И.В., которая поддержала заявленные  истцом исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, просила также взыскать с ответчика  в качестве возмещения судебных расходов - расходы по оплате направления ответчику телеграммы в размере  312руб. 52коп.
 
                В судебное заседание  явился ответчик Кожарин В.В., который предъявленные истцом исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.
 
                Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.
 
                Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
                В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, а суд принял его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца на основании требований закона, а также учитывая признание их ответчиком.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                           Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «РОСТ-ФИН»  к Кожарину <ФИО1> о досрочномвзыскании задолженности по договору займа,   удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Кожарина <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «РОСТ-ФИН»   задолженность по  договору займа в размере  14397руб. сумма займа,  12836руб. 91коп. - проценты по займу, 14496руб. 30коп. - пеня за неисполнение обязательств по договору, расходы по оплате оказания юридической помощи в размере 8000руб., расходы по оплате направления телеграммы в размере 312руб.52коп.  и расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере  1451руб. 91коп., а всего взыскать   51494 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто четыре)руб. 64коп.  
 
 
                Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                                              ЛЕУРИ Е.В.Решение в окончательной форме принято 25 марта 2013 года
 
                                                                                                  Судья:
 
 
 
 
 
 
                                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>