Определение от 08 мая 2013 года №2-1446

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-1446
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Абаимове А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1446 по иску Чупилиной С.Б. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Чупилина С.Б. обратилась в суд с указанным иском.
 
    В обоснование своих требований указала, что в 2010 году по устной сделке – договору купли-продажи – земельный участок <адрес>, расположенный в районе <адрес>, площадью шесть соток, у С.М.Н.. Он с 1992 года являлся владельцем данного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю. Указанный договор был заключен в присутствии председателя <данные изъяты> К.Г.Н. Деньги в размере 120000 руб. за участок С получил.
 
    Просит признать договор купли-продаж земельного участка, расположенного в районе <адрес>, действительным, признать за ней, Чупилиной С.Б., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, местоположением, которое установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Чупилина С.Б. не явилась, о дне слушания дела извещена, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.
 
    Заявление истца Чупилиной С.Б. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены при написании ею указанного заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска истца Чупилиной С.Б..
 
    Производство по делу по иску Чупилиной С.Б. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, местоположением, которое установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в порядке апелляционного производства в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать