Решение от 05 августа 2014 года №2-1445/2014

 
    Дело № 2-1445/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 05.08.2014
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,
 
    при секретаре                        Э.Р. Соколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзалиева Камиля Ферзалиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мирзалиев К.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, двигаясь на автомобиле Хонда Фит, государственный регистрационный знак № по <адрес> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение в с автомобилем Шевроле Ланос, государственный знак №, принадлежащий Мирзалиеву К.Ф. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель ФИО3 В результате автомобиль Шевроле Ланос получил механические повреждения. Ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ОСАО «Россия», полис ОСАГО №. Ответственность Мирзалиева К.Ф. застрахована в страховой компании ООО СК «Росгосстрах», полис №. За получением страхового возмещения по указанному ДТП Мирзалиев К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Росгосстрах» в <адрес>. В этот же день Мирзалиев К.Ф. предоставил все необходимые документы ответчику. В нарушение п. 3 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» ответчик не организовал осмотр поврежденного автомобиля. В связи с этим Мирзалиевым К.Ф. при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору страхования было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки». Согласно заключению эксперта-оценщика сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения договора страхования, и страховую выплату в размере <данные изъяты> Мирзалиеву К.Ф. не произвела, что существенно нарушает его права и законные интересы как потребителя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемого в пользу Мирзалиева К.Ф. за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, расходы на составление заключения эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариально заверенных копий документов в размере <данные изъяты>, расходы на аренду подъемника и снятие-установку деталей <данные изъяты>, расходы на оплату копировальных услуг <данные изъяты>, расходы на оплату почтово-телеграфных услуг <данные изъяты>, расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Боровлев К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что страховая выплата до настоящего времени не произведена, сумма неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что являясь потерпевшим, истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО для владельцев ТС, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак № под управление водителя ФИО3, и автомобиля Шевроле Ланос, государственный знак №, принадлежащий Мирзалиеву К.Ф. (л.д. 12).
 
    Столкновение произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. п. 6.2 ПДД РФ.
 
    В результате ДТП автомобилю Мирзалиева К.Ф. причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
 
    Ответственность Мирзалиева К.Ф. застрахована в страховой компании ООО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО № № (л.д. 14).
 
    В соответствии с заключением ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» восстановительная стоимость автомобиля истца составила <данные изъяты> (л.д. 15-21).
 
    За проведение экспертизы Мирзалиев К.Ф. понес расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 10).
 
    В связи с невыплатой суммы страхового возмещения Мирзалиев К.Ф. направил в адрес страховщика досудебную претензию о выплате суммы страхового возмещения и расходов на составление заключения и за оформление доверенности и копий документов (л.д. 42-43).
 
    Требования Мирзалиева К.Ф. не были исполнены.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то с него подлежит взысканию неустойка за период со 02.05.2014 по 05.08.2014 (96 дней), что составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» не исполнил требования потребителя в добровольном порядке, то с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.
 
    Сумма штрафа составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи представителя в размере <данные изъяты>, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.03.2014, расходы на оплату нотариально-заверенных копий документов в размере <данные изъяты> (л.д. 9), расходы на аренду подъемника и за снятие-установку деталей в размере <данные изъяты> (л.д. 11), расходы на оплату копировальных услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 11 оборот), расходы на оплату почтово-телеграфных услуг в размере <данные изъяты>, расходы за составление заключения в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Мирзалиева Камиля Ферзалиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мирзалиева Камиля Ферзалиевича сумму страхового возмещения <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы за составление заключения эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариально заверенных копий документов в размере <данные изъяты>, расходы на аренду подъемника и снятие-установку деталей <данные изъяты>, расходы на оплату копировальных услуг <данные изъяты>, расходы на оплату почтово-телеграфных услуг <данные изъяты>, расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.