Решение от 10 июня 2014 года №2-1445/2014

    Дело № 2-1445/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                    г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    при секретаре Брюховой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Гетц А.А. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушева Е.А. к Анохин Ю.В. о расторжении договора лизинга, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якушева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Анохину Ю.В. о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года, об истребовании имущества из чужого незаконного владения объекта лизинга, а именно автомобиля CHEVROLET <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Якушевой Е.А. и Анохиным Ю.В. заключен договор лизинга № 2. Объектом лизинга является указанный автомобиль. В связи с тем, что Анохин Ю.В. не платит лизинговые платежи, истец направила ему уведомление о расторжении договора лизинга и возврате автомобиля, однако, ответчик предмет лизинга не вернул, на уведомление не ответил.
 
    Истец Якушева Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца Гетц А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Просит при постановлении решения, в соответствии со статьей 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указать стоимость спорного автомобиля в размере <данные изъяты> и взыскать ее с ответчика, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в наличии
 
    Ответчик Анохин Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Якушевой Е.А. в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом признания иска ответчиком, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании статьи 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
 
    Согласно пункту 3.1. договора лизинга по соглашению сторон объект лизинга автомобиль оценен в <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости автомобиля, ответчиком не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198, 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Якушева Е.А. к Анохин Ю.В. о расторжении договора лизинга, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ году, заключенный между Якушева Е.А. и Анохин Ю.В..
 
    Истребовать у Анохин Ю.В. автомобиль CHEVROLET <данные изъяты>
 
    Если, при исполнении решения суда, присужденное имущество не окажется в наличии, то Анохин Ю.В. обязан выплатить Якушева Е.А. стоимость автомобиля CHEVROLET <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                   Р.В. Буланков