Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1445/2013
Дело № 2-1445/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
с участием:
помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Федяниной О.А.,
представителя третьего лица – УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда Гончарова С.С.,
представившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда сведения о страховом стаже и страховых взносах работников,
у с т а н о в и л:
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о незамедлительном предоставлении в Управление Пенсионного фонда РФ предусмотренных п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 1 квартал 2012 года.
В обоснование иска указал, что, согласно информации ГУ ПФР по Тракторозаводскому району г. Волгограда, страхователь ООО <данные изъяты>» не предоставил индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 1 квартал 2012 года, что является нарушением требований ч. 2 ст. 14 ФЗ №167-ФЗ и ст. 15 ФЗ №27-ФЗ. В результате невыполнения ответчиком названных требований, его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в организации, необходимый для назначения трудовой пенсии, что препятствует реализации предоставленного ее работникам права на трудовую пенсию.
Прокурор в судебном заседании иск поддержала, просила обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ предусмотренных п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников предприятия за 1 квартал 2012 года. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих явке, не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда Гончаров С.С. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил изложенные выше обстоятельства.
Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статей 6, 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе, организации, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно ст. 8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ, сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.Статья 15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ устанавливает права и обязанности страхователя. В соответствии с данной статьей, страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ, страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь предоставляет один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице, сведения, предусмотренные п. 2 данной статьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является страхователем в силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ.
Однако, в нарушение требований законодательства, ООО «<данные изъяты>» не предоставило индивидуальные сведения на застрахованных лиц за первый кварта 2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда и реестром страхователей (копия - л.д. 4, 5).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ООО «<данные изъяты>» возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование не представило.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего момента индивидуальных сведений на застрахованных лиц за первый квартал 2012 года не предоставила, то суд находит требование прокурора о возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников предприятия за первый квартал 2012 год подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ООО «<данные изъяты> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников предприятия за первый квартал 2012 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мовитек» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Ткачев
