Решение от 01 апреля 2014 года №2-1445-14

    Дело №2-1445-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
         И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    <адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего Сахновой Н.М.,
 
    При секретаре ФИО5,
 
    С участием представителя истца ООО «Техфинстрой» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.01.2014г.,
 
    ответчицы ФИО1,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техфинстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Техфинстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженности по договору займа от 26.07.2013г. № руб., проценты, начисленные на сумму займа за 181 день пользования денежными средствами – 25 340 руб., пени за нарушение срока возврата займа за 167 дней просрочки – 59 853 руб., а всего 92 193 руб., а также просит взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 1500 руб. за составление искового заявления, 2500 руб. – представительство в судебном заседании, расходы по оплате госпошлины.
 
    Требования основаны на ст.807-808, 810, 811 ГК РФ, мотивированы следующим. 26.07.2013г. между ООО «Техфинстрой», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 заключен договор денежного займа №3379. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и оплатить проценты на сумму займа в порядке и в размере, установленном договором, а именно - 2% в день (730% годовых). Проценты начисляются с даты, следующей за датой получения заемщиком суммы займа, по дату возврата заимодавцу суммы займа с процентами, при этом день возврата суммы берется в расчет. В соответствии с п.1.4. договора общая сумма, подлежащая к возврату с процентами, составляет 8 960 руб. В соответствии с п.2.1. договора заимодавец предоставляет денежные средства в момент подписания данного договора. Со стороны заимодавца обязательство исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 26.07.2013г. В соответствии с п.1.3. договора дата возврата суммы займа с процентами 09.08.2013г. (срок займа: 14 дней). Заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил в срок. Период задолженности составил 181 день, с 27.07.2013г. по 23.01.2014г. включительно. Размер задолженности, подлежащей возврату, за 181 день, включая начисленные проценты, составил 32 340 руб. По состоянию на 23.01.2014г. со стороны ответчика обязанность по возврату денежных средств и начисленных на них процентов не исполнена. С 10.08.2013г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. С 10.08.2013г. по 23.01.2014г. просрочка должника составила 167 дней. В соответствии с п.3.1. договора за нарушение срока возврата займа (процентов по займу) заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 4% от общей суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. Размер пени, начисленной за нарушение срока возврата займа и процентов за период с 10.08.2013г. по 23.01.2014г. включительно, составил 59 853 руб. Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23.01.2014г. составляет 92 193 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала требования и доводы искового заявления, просила требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования ООО «Техфинстрой» о взыскании с нее задолженности по договору займа от 26.07.2013г. № руб., процентов, начисленных за период с 27.07.2013г. по 23.01.2014г. – 25 340 руб., расходов на оплату услуг представителя - 4000 руб., расходов по оплате госпошлины согласно ГПК РФ, признала. Признание иска в части заявлено ФИО1 добровольно и осознанно. Ответчице разъяснены и понятны порядок и последствия признания иска в данной части и принятия его судом по ст.39,173,198 ГПРК РФ о вынесении судом решения об удовлетворении указанных требований.
 
    Суду ответчица пояснила, что требования о взыскании пени считает несоразмерными.
 
    Выслушав представителя истца, ответчицу, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 26.07.2013г. между ООО «Техфинстрой» и ФИО1 заключен договор денежного займа № (л.д.6), на условиях которого заимодавец (истец) передает заемщику (ответчице) в собственность денежные средства в размере 7000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в обусловленный в настоящем договоре срок и оплатить заимодавцу проценты на сумму займа в порядке и в размере, установленном настоящим договором.
 
    Денежные средства в сумме 7000 руб. были переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.07.2013г. (л.д.7).
 
    Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по договору займа от 26.07.2013г. входила в обязанности истца, были переданы ответчице ФИО1, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по договору и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством РФ, договор займа № от 26.07.2013г. считается заключенным.
 
    Согласно п.1.3 договора, дата возврата суммы займа с процентами 09.08.2013г. (срок займа 14 дней). Общая сумма, подлежащая к возврату с процентами, составляет 8960 руб. (п.1.4 договора).
 
    Ответчица не исполнила своих обязательств перед ООО «Техфинстрой».
 
    Судом установлено, что ответчица не выполнила возложенные на нее обязательства, нарушив сроки, установленные для возврата суммы займа и процентов по договору займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 суммы займа в размере 7000 руб. основаны на законе, нашли подтверждение в суде, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1.2 договора, на сумму займа, по настоящему договору, начисляются проценты в размере 2% в день (730% годовых). При этом за базу берется число календарных дней в году (365). Проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой получения заемщиком денежной суммы, по дату возврата заимодавцу суммы займа с процентами, при этом день возврата суммы берется в расчет (л.д.6).
 
    Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 27.07.2013г. по 23.01.2014г. (181 день), составляет 25 340 руб. (л.д.4 оборот).
 
    Судом установлено, что период просрочки возврата суммы займа составляет с 27.07.2013г. по 23.01.2014г., то есть 181 день. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 340 руб. (7000 руб. х 2% х 181 день = 25 340 руб.). Суд находит требования о взыскании с ответчицы в пользу истца указанной суммы процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчицей ФИО1 в части взыскания с нее задолженности и процентов, судебных расходов, поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.3.1 договора, за нарушение сроков возврата займа (процентов по займу), заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 4% от общей суммы невозвращенных в срок денежных средств и суммы процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету период просрочки составляет с 10.08.2013г. по 23.01.2014г. – 167 дней, размер пени составляет 59 853 руб. (л.д.4 оборот).
 
    Судом установлено, что период просрочки исполнения обязательств составляет 167 дней с 10.08.2013г. по 23.01.2014г., размер неустойки за указанный период составляет 59 853 руб. (8960 руб. х 4% х 167 дней = 59 853 руб.).
 
    Из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию данной неустойки применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа с 59 853 руб. (заявленной истцом) до 7 000 руб., равной сумме основного долга, поскольку начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчицей обязательства (сумме основного долга – 7000 руб. и периоду просрочки исполнения обязательства – 5,5 месяцев).
 
    Положения п.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, в подтверждение представлен расходный кассовый ордер от 25.03.2014г. (л.д.20).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техфинстрой» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 4000 руб., с учетом признания ответчицей иска в данной части.
 
    Также в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 380,20 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.39,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска в части ответчицей ФИО1.
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Техфинстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техфинстрой» задолженность по договору займа от 26.07.2013г. № – 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.07.2013г. по 23.01.2014г. – 25 340 рублей, пени за период с 10.08.2013г. по 23.01.2014г. – 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 380 рублей 20 копеек, а всего сумму 44 720 рублей 20 копеек (сорок четыре тысячи семьсот двадцать рублей 20 копеек).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Техфинстрой» отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий:                                                    Н.М. Сахнова
 
    Копия верна. Судья:                                                           Н.М. Сахнова
 
    Секретарь:                                            ФИО5