Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 2-1444/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 2-1444/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истца Данилова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) "Банк ВТБ" к Данилов О.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Данилова О.В. задолженности по кредиту, а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком принятых на себя договорных обязательств в рамках кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Данилов О.В. иск признал в части, полагая, что сумма спорной задолженности банком завышена. Истец своего представителя в суд не направил.
Заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" (ранее ПАО "Банк ВТБ 24") и Даниловым О.В. заключен кредитный договор N, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых получил 810.669 руб. с условием возврата денег 12 мая 2023 года. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также уплаты процентов и неустойки по нему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем несмотря на наступление сроков платежа Данилов О.В. с конца 2017 года возврат полученного кредита должным образом не производит, имея значительную задолженность.
Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В его пользу подлежат взысканию заявленные 795.497 руб. 08 коп., в том числе 713.964 руб. 64 коп. основного долга, 80.053 руб. 03 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 1.479 руб. 41 коп. пени. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывает все осуществленные в гашение займа платежи. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой. Пени же рассчитаны по добровольно принятым заемщиком договорным условиям кредитования и существенно самостоятельно уменьшены истцом. Данные к дополнительному применению положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем более, в свете п. 6 ст. 395 этого кодекса суд не усматривает.
Возражения ответчика относительно корректности расчета остатка основного долга отказу в иске, в том числе в какой-либо его части, не служат. Состоятельность и актуальность величины заявленного банком взыскания нашли свое подтверждение сведениями документального финансового учета кредитной организации, в том числе сведениями учета движения денежных средств по открытому на имя Данилова О.В. в связи с его кредитованием счету. Доказательства исполнения своих договорных обязательств в большем объеме, нежели они подтверждены материалами дела, ответчиком не представлены.
На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 11.154 руб. 97 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Данилов О.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Данилов О.В. в пользу Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" 795.497 руб. 08 коп., в том числе 713.964 руб. 64 коп. основного долга по кредиту, 80.053 руб. 03 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом и 1.479 руб. 41 коп. пени; а также 11.154 руб. 97 коп. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
