Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-1444/2013
Дело № 2-1444/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2013 г. г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
при секретаре Софиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Халикову Р.Д. и Халиковой В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору и встречному иску Халикова Р.Д. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Халиковым Р.Д. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Халикова Р.Д. и Халиковой В.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. в солидарном порядке, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Халикову Р.Д. кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с погашением согласно графика платежей. В обеспечение исполнения взятых на себя Халиковым Р.Д. обязательств между ОАО «АК БАРС» БАНК и Халиковой В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Условия кредитного договора Халиковым Р.Д. не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>
Халиков Р.Д. во встречном иске к ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также отказать ОАО «АК БАРС» БАНК во взыскании с Халикова Р.Д. судебных расходов, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Халикову Р.Д. кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды под <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графика платежей. В обеспечение исполнения взятых на себя Халиковым Р.Д. обязательств между ОАО «АК БАРС» БАНК и Халиковой В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Халикову Р.Д. ОАО «АК БАРС» БАНК был навязан договор с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» кредитного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ Ознакомиться с условиями договора кредитного страхования жизни Халиков Р.Д. не имел возможности, поскольку у него плохое зрение, а также в связи с недостатком времени для ознакомления. Договор кредитного страхования жизни является ничтожным. Денежная сумма в размере <данные изъяты>., включенная в сумму кредита, является страховой премией, уплаченной ООО «СК «Ренессанс Жизнь» согласно договора кредитного страхования жизни. <данные изъяты> – проценты, начисленные ОАО «АК БАРС» БАНК на сумму кредита в размере <данные изъяты>. Является <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, ОАО «АК БАРС» БАНК извещено. От представителя ОАО «АК БАРС» БАНК Пупина И.В. в суд поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие ОАО «АК БАРС» БАНК, а также отзыв на встречное исковое заявление Халикова Р.Д., согласно которого договор с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» кредитного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК Халикову Р.Д. не навязывал. Халикову Р.Д. были предложены альтернативные условия кредитования: условия кредитования, предусматривающие страхование жизни, и условия кредитования без страхования жизни. В первом случае процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты>, во втором - <данные изъяты>. Разница между процентными ставками является разумной. Ознакомившись с данными условиями, Халиков Р.Д. выбрал условия кредитования, предусматривающие страхование жизни. С условиями кредитного договора и договора кредитного страхования жизни Халиков Р.Д. был ознакомлен. Страхование жизни Халиковым Р.Д. являлось обеспечением возвратности им кредита. Получателем страховой премии является ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Договор кредитного страхования жизни ничтожным не является. Навязывание ОАО «АК БАРС» БАНК Халикову Р.Д. договора кредитного страхования жизни, а также наличие других указанных во встречном иске обстоятельств Халиковым Р.Д. не доказаны.
В судебном заседании Халиков Р.Д. заявленные истцом исковые требования не признал, заявленные встречные исковые требования поддержал и дополнительно суду пояснил, что представитель ОАО «АК БАРС» БАНК сообщил ему о наличии альтернативных условий кредитования: условий кредитования, предусматривающих страхование жизни, и условий кредитования без страхования жизни. В первом случае процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты>. Какой размер процентной ставки был во втором случае, точно не помнит. Подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему. Однако условия кредитования, предусматривающие страхование жизни, были навязаны ему представителем ОАО «АК БАРС» БАНК. Доказательства в подтверждение данного обстоятельства отсутствуют. Возражений по размеру задолженности не имеет.
Халикова В.А. в суд не явилась, извещена, заявлений не представила.
Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» извещено. От представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Ким К.Р. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Заслушав Халикова Р.Д., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ОАО «АК БАРС» БАНК исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленные Халиковым Р.Д. встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Халикову Р.Д. кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графика платежей. В обеспечение исполнения взятых на себя Халиковым Р.Д. обязательств между ОАО «АК БАРС» БАНК и Халиковой В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Условия кредитного договора Халиковым Р.Д. не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты> Возражений по размеру задолженности от Халикова Р.Д. и Халиковой В.А. не поступило.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ч.ч.1, 4 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Халиковым Р.Д. был заключен договор кредитного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит установленным, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Халикову Р.Д. были предложены альтернативные условия кредитования: условия кредитования, предусматривающие страхование жизни, и условия кредитования без страхования жизни. В первом случае процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты>, во втором - <данные изъяты>. Разница между процентными ставками является разумной. Доводы Халикова Р.Д. о том, что при заключении кредитного договора условия кредитования, предусматривающие страхование жизни, были навязаны ему представителем ОАО «АК БАРС» БАНК, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Более того, данные доводы опровергнуты ОАО «АК БАРС» БАНК. Так, выбор Халиковым Р.Д. условий кредитования, предусматривающих страхование жизни, подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ Не нашли своего подтверждения и остальные доводы Халикова Р.Д.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п.п.2, 3 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
истцы - инвалиды I и II группы;
ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
Судом установлено, что Халиков Р.Д. является <данные изъяты>. В связи с тем, что Халиков Р.Д. является ответчиком по иску ОАО «АК БАРС» БАНК о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, льготами, предусмотренными п.п.2, 3 п.2 ст.333.36 НК РФ, Халиков Р.Д. не обладает.
При таких обстоятельствах следует иск ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить, расторгнуть заключенный между истцом и Халиковым Р.Д. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Халикова Р.Д. и Халиковой В.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. в солидарном порядке. В удовлетворении встречного иска Халикова Р.Д. к ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании денежных средств следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Халиковым Р.Д. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Халикова Р.Д. и Халиковой В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. в солидарном порядке.
В удовлетворении встречного иска Халикова Р.Д. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись Сидирякова М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
