Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-1444/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-2-1444/ 13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25pt" class=MsoNormal
22 марта 2013 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>
ЛЕУРИ Е.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону КУЗНЕЦОВОЙ Ю.В. в соответствии с приказом №364 от 15.10.2012г. исполняющей обязанности Председателя Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону СУХОМЛИНОВОЙ Е.В. при секретаре Гребенюк Ю.Л.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФИН» к Доценко <ФИО1> досрочном взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Доценко <ФИО1> одосрочном взыскании задолженности по договору займа, и в обоснование своих исковых требований указал, что <ДАТА3> между ООО «РОСТ-ФИН» (Займодавец) и гр. Доценко <ФИО2>) был заключен договор займа.
По условиям договора п.1.1 истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства (заем) в сумме 20000руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п.1.2,1.3 договора займа от <ДАТА3> займ предоставляется на срок до <ДАТА4> под проценты на сумму займа в размере 12,5% в месяц, начисляемые ежемесячно на фактический остаток задолженности по сумме займа. Проценты на сумму займа начисляются со дня поступления денежных средств Заемщику и заканчиваются днем поступления денежных средств непосредственно в кассу или на расчетный счет. Согласно индивидуальному графику платежей от <ДАТА3> проценты на всю сумму займа составляют 19645руб. 19коп.
Истец также указал в исковом заявлении, что во исполнение своих обязательств по договору займа от <ДАТА3> истцом была передана, а ответчиком получена денежная сумма в размере 20000руб., что подтверждается распиской в получении денег от <ДАТА3> и актом приема-передачи денежных средств от <ДАТА3>
Однако, в нарушение п.4.4.2 Договора займа ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность по договору: 17273руб.94коп. - сумма займа, 12459руб. 25коп. - проценты по займу, 19923руб. 12коп. - пеня за неисполнение обязательств по договору, что и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать расходы по оплате оказания юридической помощи в размере 8000руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1689руб. 69коп.
В судебное заседание явилась представитель истца ООО «РОСТ-ФИН», действующая на основании доверенности Гарина И.В., котораяподдержала заявленные истцом исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, просила также взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов - расходы по оплате направления ответчику телеграммы в размере 312руб. 52коп.
В судебное заседание ответчик Доценко З.И. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой заказной почтой, извещался телеграммой-извещением, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
В судебном заседании представитель истца не возражала ввиду неявки ответчика в судебное заседание против рассмотрения дела в отношении ответчика порядке заочного производства и вынесения заочного решения.
Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что <ДАТА3> между ООО «РОСТ-ФИН» (Займодавец) и гр. Доценко <ФИО2>) был заключен договор займа (л.д.7-8).
По условиям договора п.1.1 истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства (заем) в сумме 20000руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п.1.2,1.3 договора займа от <ДАТА3> займ предоставляется на срок до <ДАТА4> под проценты на сумму займа в размере 12,5% в месяц, начисляемые ежемесячно на фактический остаток задолженности по сумме займа. Проценты на сумму займа начисляются со дня поступления денежных средств Заемщику и заканчиваются днем поступления денежных средств непосредственно в кассу или на расчетный счет. Согласно индивидуальному графику платежей от <ДАТА3> (л.д.9) проценты на всю сумму займа составляют 19645руб. 19коп.
Установлено также, что во исполнение своих обязательств по договору займа от <ДАТА3> истцом была передана, а ответчиком получена денежная сумма в размере 20000руб., что подтверждается распиской в получении денег от <ДАТА3> и актом приема-передачи денежных средств от <ДАТА3> (л.д.10,11).
Однако, в нарушение п.4.4.2 Договора займа ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность по договору: 17273руб.94коп. - сумма займа, 12459руб. 25коп. - проценты по займу, 19923руб. 12коп. - пеня за неисполнение обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что Договор займа между должником и займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160 ГК РФ абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ, которая указывает на то, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ установлена возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ определяет, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Оферта Должника) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Таким образом, совершение лицом, получившим оферту (займодавцем), действий по выполнению указанных в оферте Должника условий договора, является ее акцептом, что в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.3.1 договора займа сумма займа и проценты за пользование суммой займа являются общей суммой задолженности, которая подлежит погашению путем выплат в соответствии с индивидуальным графиком платежей, предоставленным Займодавцем. Таким образом, у заемщика с момента получения суммы займа возникло обязательство по осуществлению платежей в общей сумме 39645руб. 19коп. (сумма займа и проценты). При этом в соответствии с п.3.2 договора займа сумма займа и сумма процентов за пользование суммой займа должны быть возвращены не позднее окончания срока действия настоящего договора.
Как уже было сказано выше, в соответствии с договором должник 25 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж в размере 3304руб.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний обязан уплатить неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо <НОМЕР> от <ДАТА6> с предложением принять меры по погашению возникшей задолженности по договору займа в срок до <ДАТА7> Однако, ответчик данную претензию истца оставил без исполнения и задолженность по договору займа в добровольном порядке не погасил.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе и доказаны материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания задолженности по основному долгу - по сумме займа в размере 17273руб. 94коп.
Относительно заявленной истцом ко взысканию суммы процентов по договору в размере 12459руб. 25коп., суд полагает необходимым снизить до 6000руб., учитывая их соразмерность с объемом нарушенного обязательства.
В соответствии с п.6.1 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.4.1.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.
Так, проверив представленный истцом расчет пени (неустойки) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд считает его правильным и обоснованным и полагает необходимым принять его.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 8000руб., исходя из соразмерности нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и государственная пошлина уплаченная при подаче настоящего иска в суд в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1138руб. 22коп., расходы по оплате направления телеграммы в размере 181руб. 12коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Доценко З.И. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., что будет отвечать принципу разумности и сложности дела, а также объему представленных доказательств, степени участия представителя в судебных заседаниях и длительности рассмотрения дела.
В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По смыслу ст.55 ГПК РФ доказательствами признаются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, ауди- и видеозаписи, заключения экспертов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФИН» к Доценко <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Доценко <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФИН» задолженность по договору займа в размере 17273руб.94коп. - сумма займа, 6000руб. - проценты по займу, 8000руб. - пеня за неисполнение обязательствпо договору, расходы по оплате оказания юридической помощи в размере 5000руб., расходы по оплате направления телеграммы в размере 181руб.12коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1138руб. 22коп., а всего взыскать 37593 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 28коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского районаг. Ростова-на-Дону.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: ЛЕУРИ Е.В.Решение в окончательной форме принято 25 марта 2013 годаСудья: <ОБЕЗЛИЧИНО>
