Определение от 21 июня 2013 года №2-1444/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1444/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1444/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июня 2013 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКТУМ» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МИКТУМ» (далее по тексту ООО «МУКТУМ») обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Стороны в судебное заседании не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны в судебные заседания, назначенные на 11 июня 2013 года и на 21 июня 2013 года, не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКТУМ» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКТУМ» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.
 
    Судья: подпись О.И. Монина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать