Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1444/2010
Дело № 2-1444/2010 ( 13-342/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Кунгур Пермского края 08 августа 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя Юрченковой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Юрченковой Н. А. о прекращении исполнительного производства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Юрченкова Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кунгурским городским судом о взыскании с Шатрова А. А., Ермакова А. И. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи со смертью должника Ермакова А. И..
Судебный пристав-исполнитель Юрченкова Н.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Заинтересованное лицо - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд не явилось, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявлением не согласно.
Заинтересованное лицо – Шатров А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Судом установлено:
Заочным решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шатрова А. А., Ермакова А. И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.54-57).
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения Кунгурского городского суда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шатрова А.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности (л. д.70).
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения Кунгурского городского суда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ермакова А.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности (л. д.71).
Судебным приставом- исполнителем ОСП по Кунгурскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кунгурским городским судом о взыскании с Ермакова А. И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.И. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ года должнику определена задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. (л.д.76).
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При обращении с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника судебный пристав-исполнитель не представил доказательств отсутствия правопреемников после смерти Ермакова А.И. и наследственного имущества должника, что исключает процессуальную возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.
Учитывая изложенное, прекращение исполнительного производства нарушит права и законные интересы взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
При этом в силу ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае смерти должника, до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику, а также положения ст. 52 названного Закона, направленные на осуществление правопреемства.
При указанных выше обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении требований судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Юрченковой Н.А. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кунгурским городским судом о взыскании с Шатрова А. А., Ермакова А. И. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Колегова
