Решение от 28 апреля 2014 года №2-1444-14

Дело № 2-1444-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Северодвинск 28 апреля 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Кропотовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Замятину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с иском к Замятину А.Л. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником транспортных средств, согласно выписке из сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. В соответствии со сведениями, представленными в налоговый орган Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о государственной регистрации права на недвижимое имущество налогоплательщик является собственником недвижимого имущества, объектов налогообложения. Ответчику Замятину А.Л. были направлены налоговые уведомления ..... об уплате налога на имущество физических лиц в сумме ...... и транспортного налога в сумме ....... Налоговые обязательства ответчиком в установленный срок исполнены не были. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу за период с ..... а также по налогу на имущество за период с ...... Должнику было направлено требование № ..... по состоянию на ..... об уплате налога на имущество, транспортного налога, а также пени. Требование в установленный срок исполнено не было. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме ......, пени по транспортному налогу в сумме ......, задолженность по налогу на имущество в сумме ......, пени налогу на имущество в сумме .....
 
    В последующем, в связи с частичной уплатой задолженности, истом были уменьшены требования. Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просит взыскать с ответчика Замятина А.Л. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ......, а также пени по налогу на имущество в сумме ......, пени по транспортному налогу в сумме .....
 
    Судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.
 
    Ответчик Замятин А.Л. в судебном заседании иск признал, просил суд принять заявление о признании иска.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-2005-2013/4, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет МО «Северодвинск» в размере .....
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Замятину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Замятина Александра Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по налогу на имущество в сумме ......, пени по налогу на имущество в сумме ......, пени по транспортному налогу в сумме ....., а всего ......
 
    Взыскать с Замятина Александра Леонидовича в бюджет Муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере .....
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Судья - председательствующий В.В. Ноздрин