Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 2-1443/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 2-1443/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Номоконовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 26 апреля 2013 г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор N 2171955129, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 187 503 руб., в том числе: 170 000 руб. - сумма к выдаче, 17 503 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90% годовых, полная стоимость кредита 56,63% годовых. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 30 мая 2018 г. образовалась задолженность в размере 139 127 руб. 23 коп., из них: 97 115 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 26 365 руб. 79 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 15 645 руб. 64 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 127 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 982 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик Номоконова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2 ст.819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2013 г. между ООО "ХКФ Банк" и Номоконовой Е.В. был заключен кредитный договор N 2171955129, по условиям которого Банк предоставил заемщику Номоконовой Е.В. кредит в размере 170 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 44.90% годовых, полная стоимость кредита - 56,63% годовых, а заемщик Номоконова Е.В. обязалась возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере.
Согласно условиям кредитного договора, кредит состоит из: 170 000 руб. - сумма к выдаче, 17 503 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90% годовых, полная стоимость кредита 56,63% годовых.
Подписав кредитный договор, Номоконова Е.В. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
Также, подписав кредитный договор, Номоконова Е.В. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с ними согласна и обязуется их выполнять.
Номоконова Е.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.
Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору ей исполнены, расчет задолженности не оспорен.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 30 мая 2018 г. образовалась задолженность в размере 139 127 руб. 23 коп., из них: 97 115 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 26 365 руб. 79 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 15 645 руб. 64 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Номоконовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Номоконовой Е.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N 2171955129 от 26 апреля 2013 г. в размере 139 127 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
