Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1443/2014
№2-1443/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 09 июля 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Троян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И., А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины – <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и И. со ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено поручительство А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен.
Ответчики И. А. в суд не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и И. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% в день на неотложные нужды (п.1.2).
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроке определенные договором, при нарушении сроков исполнения обязательств уплатить неустойку и возместить издержки, связанные с взысканием задолженности по кредиту.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность И. составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Выпиской по счету И. подтверждается, что ответчик не вносит ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Начисление истцом процентов за пользование кредитом, суд считает обоснованным, и подлежащим взысканию в силу п.6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам, кредитор вправе взыскать, а заёмщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.
Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком И. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном возврате суммы кредита, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель А. обязуется перед банком отвечать за исполнение всех обязательств И. перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
П. 1.2. вышеуказанного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиками.
Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Уведомлениями ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предлагает И. А. возвратить сумму основного долга и просроченной задолженности по кредиту и расторгнуть кредитный договор.
Таким образом, И. существенно нарушил условия кредитного договора, начиная с марта 2014 года, ранее регулярно нарушал график погашения кредита, в силу чего, требование о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и И. со ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с И., А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» солидарно задолженность по кредиту <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
Копия верна.
Решение НЕ вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1443/2014 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина