Решение от 15 июля 2014 года №2-1443/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1443\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 июля 2014 года                                                    г. Курган
 
                Мировой судья судебного участка № 39 судебного района город Курган Курганской области Усольцева М.В.,
 
    при секретаре Пылаевой А.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Березину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности за предоставленные услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, вывоз мусора за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере 2297 руб. 04 коп., также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя 2000 руб.
 
    В судебном заседании от представителя истца  по доверенности - Денисенко А.В. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности и прекращении производства по делу в данной части о взыскании задолженности с ответчика Березина А.А. в связи с получением от ответчика полной оплаты задолженности, настаивала на взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, в связи с тем, что оплата задолженности ответчиком произведена после поступления иска в суд и принятия его к производству. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Заявление о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности приобщено к материалам дела. 
 
    Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что долг им оплачен <ДАТА4>, предоставил в материалы дела квитанции от <ДАТА4> об оплате задолженности в сумме 2300 руб. 00 коп., не согласился с расходами по оплату услуг представителя, считал их чрезмерно завышенными.
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.
 
                Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за предоставленные услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, вывоз мусора за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере 2297 руб. 04 коп. и прекращения производства по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска в указанной части и прекращает производство по делу.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и .doc#Par3#Par3"издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе - расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
                На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В данном случае, как установлено в судебном заседании, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, однако истец просит взыскать с ответчика судебные расходы - в возврат государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить просьбу истца о взыскании с ответчика судебных расходов, так как задолженность, образовавшаяся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере 2297 руб. 04 коп. погашена ответчиком <ДАТА4> после принятия к производству суда искового заявления истца (<ДАТА5>), рассмотрения дела по существу, и после отмены заочного решения от <ДАТА6>
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
 
    Суд полагает обоснованным, с учетом требований разумности и справедливости, степени материально-правовой обоснованности заявленных требований, сложности и категории дела, продолжительности судебного рассмотрения, пропорциональности, взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.  Данное дело не относится к категории сложных,  при определении размера взыскиваемой с ответчика суммы по возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает то обстоятельство, что представителем истца собраны документы, подготовлен и подан в суд иск о взыскании с ответчика задолженности с копией иска для ответчика, расчетом задолженности, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> по данному делу. Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела договором <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА8>, а также платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в графе - «назначение платежа» указано - оплата по договору <НОМЕР> от <ДАТА8> за взыскание задолженности за содержание и текущий ремонт по адресу: г. Курган <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в доход государства при подаче иска в суд, в размере 400 руб.
 
      Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» от иска к Березину Олегу Викторовичуо взыскании задолженности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Березину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности за  предоставленные услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, вывозу мусора за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере 2297 руб. 04 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» с Березина Олега Викторовича  в возврат государственную пошлину в размере 400 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Курганский городской суд Курганской области через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.      
 
 
Мировой судья                                                         М.В. Усольцева