Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1443/2014
дело № 2 -1443/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
с участием представителя ответчика Х., действующего на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Норд» о запрете эксплуатации несамоходного сухогрузного судна,
У С Т А Н О В И Л:
Серовский транспортный прокурор, выступивший в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о запрете эксплуатации несамоходного сухогрузного судна.
Требования мотивированы тем, что в дата Серовской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности судоходства в деятельности ООО «Судоходная компания «Норд», в связи с имевшим место дата фактом причинения механических повреждений автомобилям при оказании услуг по их перевозке водным транспортом по реке Обь.
На основании лицензии серии <данные изъяты> от дата ООО «Судоходна компания «Норд» (далее ООО «СК «Норд») осуществляет деятельность по перевозке внутренним водным транспортом грузов на внутренних водных путях Российской Федерации.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на судно за № от дата за ООО «СК «Норд» зарегистрировано самоходное буксирное судно <данные изъяты> Кроме того на основании свидетельства о праве собственности на судно за № от дата за ООО «СК «Норд» также зарегистрировано несамоходное сухогрузное судно <данные изъяты>
дата работник ООО «СК «Норд» К., официально не зарегистрированный в трудовых отношениях в судоходной компанией, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в момент управления судном <данные изъяты> с прицепленной к нему баржей осуществлял перевозку транспортных средств и физических лиц – собственников автомобилей по реке Обь.
Находясь за штурвалом самоходного судна, К. совершил опасный маневр, развернув баржу на 12 км. Алешкинской протоки реки Обь в сторону берега, в результате чего допустил столкновение баржи с берегом, повлекшее механические повреждения транспортных средств.
Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно – самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства.
На основании ч. 3 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подлежащие государственной регистрации суда, классифицируются и проходят освидетельствование на возмездной основе за счет судовладельцев.
В силу п.п. 4.1.2. п. 4.1 Раздела 4 Правил технической эксплуатации речного транспорта, утвержденных Приказом министра речного флота РСФСР от 03.01.1973 № 2, суда должны эксплуатироваться в соответствии с действующими правилами, инструкциями по использованию, обслуживанию и ремонту и содержаться в состоянии, обеспечивающем надежную и экономичную работу, безопасность плавания и пожарную безопасность.
Исходя из п.п. 4.1.5 Правил, вводимые в эксплуатацию суда должны: находиться в исправном техническом состоянии, подтверждаемом (для судов, поднадзорных Речному Регистру РСФСР или Регистру СССР) документами освидетельствования представителями инспекций Регистра. Исправное техническое состояние судов, не поднадзорных Речному Регистру РСФСР или Регистру СССР, подтверждается актами осмотра комиссией судовладельца, назначаемой начальником предприятия, на балансе которого находится судно.
В результате проверки установлено, что согласно акту внеочередного освидетельствования баржи-<данные изъяты> проведенного экспертом Обь-Иртышского филиала Российского речного регистра от дата, указанное несамоходное сухогрузное судно признано негодным к эксплуатации в связи с его не предъявлением к освидетельствованию в установленные сроки.
Тем не менее, ООО «СК «Норд» данное несамоходное сухогрузное судно <данные изъяты> было выпущено в плавание в период с дата для оказания услуг по перевозке груза.
Просил признать незаконным и запретить ООО «Судоходная компания «Норд» эксплуатацию несамоходного сухогрузного судна <данные изъяты> оказания услуг по перевозке грузов.
Обязать ООО «Судоходная компания «Норд» провести освидетельствование несамоходного сухогрузного судна <данные изъяты> в территориальных органах Российского речного регистра, с целью определения его годности.
В судебное заседание процессуальный истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серовского транспортного прокурора удовлетворить.
Признать незаконным и запретитьобществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Норд» эксплуатацию несамоходного сухогрузного судна <данные изъяты>
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Норд» провести освидетельствование несамоходного сухогрузного судна <данные изъяты>, с целью определения его годности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Норд» госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
