Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1443/2014
Дело № 2-1443/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис» к Савосиной С.А., Савосину А.В. и Савосиной Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Савосиным о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилья, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул.*-*, кв.*. Управление многоквартирным домом №* по ул.* осуществляет управляющая компания ООО «Жилсервис». Ответчики и не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме * руб. за период с * 2009г. по * 2014г., из которой задолженность по оплате за ремонт и содержание жилья * руб., отопление * руб., ГВС- * руб., ХВС- * руб., водоотведение- * руб. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам * руб. с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Жилсервис».
В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис» Глушкова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части взыскания указанной задолженности с ответчицы Савосиной С.А., т.к. Савосины в 2006 году разделили лицевые счета по оплате жилья, указанная задолженность образована в связи с неоплатой ЖКУ Савосиной С.А., проживающей в данной квартире с тремя детьми, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после подачи иска задолженность погашена не была.
Ответчики Савосины С.А., А.В. и Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Жилсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.
С * 2007г. обязанности по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирный дом № * по ул.* в г. Димитровграде были возложены на ООО «Жилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного между управляющей организацией и собственниками жилых помещений.
Согласно договору управления многоквартирным домом от * 2007 ООО «Жилсервис» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, содержание и ремонт жилья). * 2013г. с собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «Жилсервис» также был заключен договор управления многоквартирным домом № * по ул.* условиями которого на управляющую компанию возложены обязанности по предоставлению коммунальных услуг. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Жилсервис» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.
Согласно сведениям из БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, право собственности на жилое помещение – квартиру по ул. * *-*, за кем-либо не зарегистрировано.
Лицевым счетом на жилое помещение также подтверждается, что квартира является муниципальной, а на условиях найма в ней зарегистрированы и проживают ответчики, что также подтверждается справкой ф.* от * 2014г.
Из представленных суду документов следует, что ответчики Савосина Г.В. и Савосина С.А. разделили в 2006 году лицевые счета по оплате жилья. Ответчица Савосина С.А. оплачивает ЖКУ за себя и своих трех несовершеннолетних детей, а потому суд считает, что указанная выше задолженность должна быть взыскана с ответчицы Савосиной С.А. по лицевому счету № * за площадь * кв.м..
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * 2009г. по * 2014г. в сумме * руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту и расчетом истца. При этом задолженность по оплате коммунальных услуг составляет по ремонту и содержанию жилья * руб., отопление * руб., ГВС- * руб., ХВС- * руб., водоотведение- * руб. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, установлено, что ответчица Савосина С.А. не исполняет возложенной на неё законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Савосиной С.А. в пользу ООО «Жилсервис» сумму задолженности по оплате ЖКУ в размере * руб.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений действующего гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые и иные необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Жилсервис» удовлетворены, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Жилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Савосиной С.А. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за услуги ЖКХ за период с * 2009г. по * 2014г., в размере * руб. * коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. с перечислением денежных средств на счет ООО «Жилсервис».
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья подпись Атаманова Т.П.
