Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1443/2014
Решение по гражданскому делу
гражданское дело № 2-3-1443/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Федорова С.В<ФИО1>,
при секретаре Косенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт <АДРЕС> к Белякову <ФИО2>, Беляковой <ФИО3> Беляковой <ФИО4> о взыскании задолженности по электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд с иском к Беляковой <ФИО5>, Белякову <ФИО2>, Беляковой <ФИО3> Беляковой <ФИО4> о взыскании задолженности по электроэнергии, указав в обоснование своих исковых требований на то, что между ОАО «Энергосбыт <АДРЕС> и Беляковой М.В., проживающей по адресу: пер. <АДРЕС>, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), по которому истец поставляет по вышеуказанному адресу ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию.
Согласно представленной выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА2>, действующие права собственности на данное жилое помещение в части общей долевой собственности зарегистрированы на имя: Белякова А.В. (долевая собственность ? с <ДАТА3>), Беляковой С.В. (долевая собственность ? с <ДАТА3>), Беляковой М.В. (долевая собственность 1/5 с <ДАТА4>), Беляковой М.В. (долевая собственность 3/10 с <ДАТА4>).
Последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА5> в сумме 1338,4 руб.
Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за июль 2010 г., сентябрь 2012 г. - май 2014 г. в объеме 5672,9221 кВт/ч на сумму 20785,89 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 21249,64 руб., пеню - 715,41 руб., а также судебные расходы, из которых: оплата госпошлины - 858,95 руб., получение выписки - 600,00 руб.
<ДАТА6> в судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО6> было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит принять отказ от иска в отношении ответчика по исковому заявлению Беляковой <ФИО5>, в связи с тем, что с <ДАТА7> согласно адресной справке она значится умершей, надлежащими ответчиками просит считать Белякова <ФИО2> (общая долевая собственность ?), Белякову <ФИО3> (общая долевая собственность ?), Белякову <ФИО4> (общая долевая собственность 3/10), а также просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 21 249,64 руб., пени в размере 715,41 руб., судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере 600,00 руб., а так же 858,95 руб.
государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в
суд, согласно выделенным частям в общей долевой собственности, а именно:
- с Белякова <ФИО2> - сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 374,89 руб., пени в размере 214,62 руб., судебные расходы в размере 180,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 257,68 руб.;
- с Беляковой <ФИО3>- сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 374,89 руб., пени в размере 214,62 руб., судебные расходы в размере 180,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 257,68 руб.;
- с Беляковой <ФИО4> - сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 499,86 руб., пени в размере 286,17 руб., судебные расходы в размере 240,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 343,59 руб..
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> н/Д от <ДАТА6> производство по делу в отношении ответчика Беляковой <ФИО5> прекращено на основании ст. 220 абз. 7 ГПК РФ.
Ответчики <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к извещению их судебными повестками, о причинах своей неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили.
Направленная в их адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, что позволяет признать, что они были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Так, давая оценку доводам истца и отсутствию возражений от ответчиков, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре электроснабжения.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Судом установлено, что между ОАО «Энергосбыт <АДРЕС> и Беляковой М.В., проживающей по адресу: пер. <АДРЕС>, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), по которому истец поставляет по вышеуказанному адресу ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию.
Согласно представленной выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА2>, действующие права собственности на данное жилое помещение в части общей долевой собственности зарегистрированы на имя: Белякова А.В. (долевая собственность ? с <ДАТА3>), Беляковой С.В. (долевая собственность ? с <ДАТА3>), Беляковой М.В. (долевая собственность 1/5 с <ДАТА4>), Беляковой М.В. (долевая собственность 3/10 с <ДАТА4>).
Отдельный лицевой счет на имя Белякова А.В., Беляковой С.В., БеляковойМ.В. не зарегистрирован.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п. 34, 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, жильцы обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА5> в сумме 1338,4 руб.
Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за июль 2010 г., сентябрь 2012 г. - май 2014 г. в объеме 5672,9221 кВт/ч на сумму 20785,89 руб.
Прилагаемый расчет судом проверен, признан соответствующим действительности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню). Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного оплаты. Согласно прилагаемому расчету ответчику начислена пеня в размере 715,41 руб., расчет которой также судом проверен и признан достоверным.
Оценивая все собранные по настоящему гражданскому делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены правомерно, основаны на законе и нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому подлежат удовлетворению, пропорционально доле в праве общей собственности на жилое помещение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду доказательств об отсутствии у них задолженности по оплате за пользование холодным и горячим водоснабжением.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 400,00 руб., оплата выписки из ЕГРП в сумме 600,00 руб. пропорционально долям взысканных сумм, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Энергосбыт <АДРЕС> за период с июль 2010 г., сентябрь 2012 г. - май 2014 г. пропорционально доле в праве общей собственности на жилое помещение
с Белякова <ФИО2> - сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 374,89 руб., пени в размере 214,62 руб., судебные расходы в размере 180,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 257,68 руб.;
- с Беляковой <ФИО3>- сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 374,89 руб., пени в размере 214,62 руб., судебные расходы в размере 180,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 257,68 руб.;
- с Беляковой <ФИО4> - сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 499,86 руб., пени в размере 286,17 руб., судебные расходы в размере 240,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 343,59 руб..
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мотивировочная часть заочного решения в окончательном виде изготовлена 19.09.2014 г. Мировой судья: С.В. ФЕДОРОВАгражданское дело № 2-3-1443/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
15 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Федорова С.В., при секретаре Косенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт <АДРЕС> к Белякову <ФИО2>, Беляковой <ФИО3>, Беляковой<ФИО4> о взыскании задолженности по электроэнергии,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Энергосбыт <АДРЕС> за период с июль 2010 г., сентябрь 2012 г. - май 2014 г. пропорционально доле в праве общей собственности на жилое помещение
с Белякова <ФИО2> - сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 374,89 руб., пени в размере 214,62 руб., судебные расходы в размере 180,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 257,68 руб.;
- с Беляковой <ФИО3>- сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 374,89 руб., пени в размере 214,62 руб., судебные расходы в размере 180,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 257,68 руб.;
- с Беляковой <ФИО4> - сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 499,86 руб., пени в размере 286,17 руб., судебные расходы в размере 240,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 343,59 руб..
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья: С.В. ФЕДОРОВА ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»<АДРЕС>
/344091, г. <АДРЕС> н/Д, ул. 2-я Краснодарская, 147А/
Белякову <ФИО2>
Беляковой Светлане Витальевне
Беляковой <ФИО4>
/г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>/
№ 2-3-1443/14 22.09.2014 г.
Направляю в Ваш адрес копию заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО10> от <ДАТА6> по иску ОАО «Энергосбыт <АДРЕС> к Белякову <ФИО2>, Беляковой <ФИО3>, Беляковой<ФИО4> о взыскании задолженности по электроэнергии, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья с/у №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В. Федорова
ОАО «Энергосбыт <АДРЕС>
/344091, г. <АДРЕС> н/Д, ул. 2-я Краснодарская, 147А/
Белякову <ФИО2>
Беляковой Светлане Витальевне
Беляковой <ФИО4>
/г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>/
<НОМЕР>/14
<ДАТА10>
Направляю в Ваш адрес копию заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО10> от <ДАТА6> по иску ОАО «Энергосбыт <АДРЕС> к Белякову <ФИО2>, Беляковой <ФИО3>, Беляковой<ФИО4> о взыскании задолженности по электроэнергии, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья с/у №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В.<ФИО10>