Решение от 25 марта 2014 года №2-1443/2014

    Дело № 2-1443//2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Павловой Р.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Анны Васильевны к Вакулич Татьяне Анатольевне о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сычева А.В. обратилась в суд с иском к Вакулич Т.А. о взыскании основного долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.
 
    В обоснование иска указала, что ДАТА между ней и Вакулич Т.А. был заключен договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата до ДАТА ... рублей с уплатой процентов ... рублей ежемесячно. Ответчик в подтверждение займа представил ей расписку, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы долга и процентов.
 
    В судебном заседание истец Сычева А.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что по договору займа денежные средства и проценты не возвращены до настоящего времени.
 
    Представитель истца Воробьева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Вакулич Т.А. исковые требования признала в части основного долга. Суду пояснила, что ранее между ней и истцом заключались договора займа, по которым она рассчиталась. Поэтому, возвращая истцу проценты по данному договору займа расписок о возврате процентов до говору займа не брала.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Степанова И.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что ДАТА между Сычевой А.В. (займодавец) и Вакулич Т.А. (заемщик), как физическими лицами, был заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления расписки, по которому Сычева А.В. передала в собственность Вакулич Т.А. деньги в сумме ... рублей, а Вакулич Т.А. обязалась вернуть указанную сумму ДАТА с уплатой процентов в размере ... рублей ежемесячно (л.д. 7). Ответчик Вакулич Т.А. не оспаривает передачу денежных средств в размере ... рублей, а также не оспаривает факт заключения договора займа.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
 
    Выдача расписки Вакулич Т.А. Сычевой А.В., удостоверяет передачу ей истцом объекта займа – ... рублей, что свидетельствует о передаче Вакулич Т.А. денежной суммы, а также о соблюдении простой письменной формы договора займа.
 
    Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
 
    Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и из расписки в получении денежных средств в сумме ... рублей, Вакулич Т.А. обязалась вернуть долг Сычевой А.В. ДАТА указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом ... рублей ежемесячно. Своего обязательства по возврату денег ответчик не выполнила: сумму долга и проценты по договору займа по договору не возвратила, в настоящее время расписка находится у истца.
 
    Доводы ответчика Вакулич Т.А. о том, что ею возвращены проценты по договору займа в размере ... рублей не находят своего подтверждения, доказательств возврата указанной суммы истцу не представлено. Кроме того, из пояснений истца следует, что денежные средства в размере ... рублей были переданы ей, но к данному договору отношения не имеют.
 
    Из смысла п.2 ст. 808 ГК РФ, в случае ссылки заемщика при наличии его расписки о получении денежных средств на фактическое не получение им денег от займодавца, именно на заемщике лежит обязанность по доказыванию данного обстоятельства.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    В случае, если сторона (в данном случае ответчик Вакулич Т.А.), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 ГПК РФ.
 
    В настоящее время расписка на получение ... рублей, находится у истца и суда нет оснований считать, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договору займа от ДАТА
 
    Ответчиком доказательств, опровергавших доводы истца, суду не предоставлено, каких либо расписок о получении истцом денежных средств от ответчика в полном объеме по договору займа от ДАТА, не имеется.
 
    Соответственно, в силу положений ст. ст. 309, 408, 810 Гражданского кодекса РФ, имеются правовые основания для взыскания с ответчика Вакулич Т.А. в пользу истца Сычевой А.В. основного долга в размере ... рублей и процентов по договору в размере ... рублей за период с ДАТА по ДАТА (... рублей Х ... месяцев=... рублей).
 
    Займодавец (Сычева А.В.) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Договором займа от ДАТА начисление процентов за пользование чужими денежными средствами установлено в размере ... рублей ежемесячно до ДАТА, истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ с ДАТА по ДАТА.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Учетная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляла 8,25 %. Период просрочки исполнения обязательства с ДАТА по ДАТА года составляет ... дней. Размер денежной компенсации составляет ... рублей ... копеек из расчета: ... х ... : ... х ... : ... = .... Следовательно, исковые требования в части взыскания за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере ... рублей ... копеек, в удовлетворении указанных требований в части взыскания процентов в размере ... рублей ... копеек суд отказывает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в указанном размере.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежат частичному удостоверению: представитель составил исковое заявление, предоставил документы в обоснование требований истца, участвовал в судебном заседание. Суд считает, что с учетом сложности данного дела, объема оказанной истцу юридической помощи истцу за счет ответчика подлежит возмещению ... рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер и порядок оплаты государственной пошлины определен ст. 333.19 НК РФ. При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (ст. 333.20 НК РФ).
 
    Истцом при подаче иска было представлено заявление об уменьшении размера уплаты государственной пошлины (л.д. 6). Определением суда от ДАТА Сычевой А.В. был уменьшен размер уплата государственной пошлины до ... рублей (л.д. 15).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в размере ... рублей ... копеек, то с Вакулич Т.А. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек-... рублей=...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Вакулич Татьяны Анатольевны в пользу Сычевой Анны Васильевны основной долг по договору займа от ДАТА в размере ... (...) рулей и проценты по договору займа в размере ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей и расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
 
    Отказать Сычевой Анне Васильевне в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Вакулич Татьяны Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья