Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1443/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Амурск
Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В., при секретаре Якимовой Е.Е., с участием ответчика Загоруйко <ФИО>, представителя ответчика Киреевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Загоруйко <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО3>., <ФИО4>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, между ОАО ДГК и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <АДРЕС>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.08.2012 г. по 01.12.2013 г. производились частично, либо не производились вовсе, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 591 руб. 95 коп. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный выше период в сумме 18 591 руб. 95 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Определением суда от 23.07.2014 г. производство по настоящему гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, просит взыскать с Загоруйко <ФИО5> в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Загоруйко <ФИО6> требования признала частично, и пояснила суду, что задолженности в том объеме, который выставил истец, у нее не имеется, она оплачивала потребленную энергию каждый месяц в спорном периоде, однако, не в полном объеме, а по показаниям своего счетчика. Она не согласна с теми тарифами, по которым производил начисление ОАО «ДГК», но действия истца по неправильному начислению она не оспаривала в судебном порядке.
В судебном заседании представитель ответчика Загоруйко <ФИО7> Киреева Г.В., действующая по ходатайству, поддержала позицию своего доверителя.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ п#равила, предусмотренные статьями 539 - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Загоруйко <ФИО8> 1988 года зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной МУП «АРКЦ» от 28.08.2013 г., и не оспаривается ответчиком.
В судебном заседании были исследованы расчет задолженности, представленный истцом и платежные квитанции, представленные ответчиком, исходя из чего установлено, что за период с 01.08.2012 г. по 01.12.2013 г. ответчиком оплаты производились не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в указанный спорный период имеется, но не в том объеме, который заявил истец.
Таким образом, анализируя платежные документы, и с учетом правовых норм, изложенных выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Загоруйко <ФИО5> за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2012 г. по 01.12.2013 г. в сумме 4 885 руб. 24 коп., поскольку именно данная задолженность подтверждается платежными квитанциями.
Доводы ответчика Загоруйко <ФИО9> том, что истцом неверно производились начисления за потребленную тепловую энергию, судом не принимаются, поскольку, действия ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ответчиком в судебном порядке не оспаривались, начисления истцом производились в соответствии с установленными тарифами. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Загоруйко <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Загоруйко <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2012 г. по 01.12.2013 г. в сумме 4 885 руб. 24 коп., судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В остальном иске отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мировой судья подпись Л.В. Мажарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>