Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1443/2014
Дело № 2-1443/2014 09 июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» муниципального образования «Город Архангельск» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования Киселева Ю. В. к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-1» муниципального образования «Город Архангельск» и муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а также компенсации морального вреда.
<Дата> в Ломоносовский районный суд г. Архангельска от представителя МУП «АПАП-2» поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от <Дата>, поскольку, по мнению подателя жалобы, указанное решение суда не соответствует требованиям закона. Вместе с апелляционной жалобой представлено заявление о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то обстоятельство, что податель апелляционной жалобы в судебном заседании не участвовал, решение суда им получено <Дата>.
В судебное заседание истец Киселев Ю.В., представитель МУП «АПАП-1», МУП «АПАП-2», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление о восстановлении срока рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. При этом согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда в окончательной форме было принято <Дата>. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал <Дата>.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании <Дата> представитель МУП «АПАП-2» не участвовал, копия решения суда получена им по почте <Дата>.
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2 » муниципального образования «Город Архангельск» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий О.А. Тараканов
