Решение от 13 июня 2013 года №2-1443/2013

    Дело № 2-1443/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года                                город Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,
 
    с участием ответчика Землянсковой Л.П., в том числе как законного представителя ФИО1, ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянсковой Л.М. к Землянсковой Л.П., в том числе как законного представителя ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Землянсковой Л.П., Землянсковой В.А., Землянсковой А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением.
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и, с учетом уточнения свои требования мотивировал следующим обстоятельствами.
 
    Истец является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Землянскова Л.М. – истец, Землянскова Л.П. – бывшая сноха истицы; ФИО1 – внучка истицы; ФИО2 – внучка истицы, а также сын истицы Свидетель3 Землянскова Л.П. была зарегистрирована истицей в указанном жилом помещении в связи с тем, что являлась женой ФИО3 (старшего сына истицы). В последующем в данной квартире были зарегистрированы общие дети ФИО3 и Землянсковой Л.П., а именно ФИО1 и ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от <дата> брак между ФИО3 и Землянсковой Л.П. был расторгнут. После расторжения брака Землянскова Л.П. забрала все вещи и уехала на постоянное место жительство в <адрес>. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг Землянскова Л.П. не исполняет, общее хозяйство прекратила вести с истицей с момента переезда. Поскольку ответчики членом семьи собственника не являются, выехали из спорного жилого помещения, общего хозяйства не ведут, право пользования жилым помещением у ответчиков должно быть прекращено.
 
    Учитывая изложенное, истец, ссылаясь на ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, обратилась в суд с настоящим заявлением и просила признать Землянскову Л.П., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования квартирой № в <адрес>.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени месте его рассмотрения, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Землянскова Л.П., в том числе как законный представитель ФИО1, ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на необходимость обучения детей в городе Саратове и отсутствии иной регистрации в городе Саратове.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия, с участием ее законного представителя матери Землянсковой Л.П.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заедание не явились, извещены о времени и месте его проведения, в представленном суду заявлении, просили дело рассмотреть без их участия в силу статьи 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьями 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
 
    Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В силу статьи 3 вышеназванного закона заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что Землянсковой Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, документы основания справка ЖСК <данные изъяты> № от <дата>
 
    Согласно справке ЖСК <данные изъяты> от <дата> по адресу <адрес> зарегистрированы, Землянсковой Л.М. с <дата>, Свидетель3 с <дата>, Землянсковой Л.П., с <дата>, ФИО1, с <дата>, ФИО2 с <дата>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с п.п. «а» и «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи
собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в
принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Из иска и объяснений представителя истца следует, что ответчики в спорную квартиры были вселены в качестве членов семьи ее сына – ФИО3 В настоящее время брак между ФИО3 и Землянсковой Л.П. прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель1 показала, что проживает по соседству с Землянсковой Л.М., которая проживает вместе сыном Свидетель3. Землянсковой Л.П. с детьми она не видела в спорной квартире с <дата>, когда они выехали из квартиры.
 
    Свидетель Свидетель2, допрошенный в судебном заседании, показал, что является другом Свидетель3, часто бывает у него в гостях в <адрес>. В указанной квартире проживают Землянскова Л.М. и ее сын Свидетель3. Землянсковой Л.М. и ее детей в указанной квартире он давно не видел.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель3 показал, что проживает с мамой в спорной квартире. После развода с братом, <дата> Землянскова Л.П. с детьми уехала из квартиры, совместное хозяйство стороны не ведут, коммунальные услуги оплачивает истец самостоятельно.
 
    Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены основания для прекращения права пользования ответчиков спорным жилым помещением. Так, ответчики в силу статьи 31 ЖК РФ членами семьи истца не являются, поскольку приходятся ей снохой (Землянскова Л.П.) и внуками (ФИО1, ФИО2), были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи ее сына ФИО3, в качестве членов семьи Землянсковой Л.М. ответчики не вселялись, что подтверждается объяснениями представителя истца и ответчиками в процессе рассмотрения дела не опровергнуто. Общего хозяйства между сторонами не ведется, общих предметов быта не имеется, взаимное уважение и взаимная забота между сторонами отсутствует, что подтверждается объяснениями представителя истца, а также совокупностью других представленных суду доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель3, предупрежденного об уголовной ответственностью за дачу ложных показаний, не доверять которым у суда нет оснований. Судом также учитывается, что коммунальные платежи за спорную квартиру оплачиваются Землянсковой Л.М., о чем суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за <дата> – <дата>. С <дата> ответчики в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель2, Свидетель1, предупрежденных об уголовной ответственностью за дачу ложных показаний, не доверять которым у суда нет оснований. Ответчиками в судебном заедании указанное обстоятельство не оспаривалось, указывалось на проживание по адресу <адрес>, проживание и обучение несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в <адрес>.
 
    Учитывая ч. 2 статьи 20 ГК РФ судом также принимается во внимание, что отец ФИО1 и ФИО2 ФИО3 в спорной квартире не проживает и не зарегистрирован, что подтверждается справкой ЖСК <данные изъяты>, временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок <дата> по <дата>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании утратившими Землянсковой Л.П., ФИО1, ФИО2 право пользования квартирой № в <адрес>.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
 
    Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
 
    а)    отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения
оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым
помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого
жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым
помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником
договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного
гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
 
    б)    отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить
себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого
помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок,
недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние
здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие
нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
 
    Судом исследовался вопрос о возможности сохранения за ответчика права пользования жилым помещением на определенный срок. Оценив представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным помещением на определенный срок, поскольку ответчики членами семьи истца никогда не являлись, в настоящее время постоянное проживают по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>, что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Землянсковой Л.П. как законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу истца Землянсковой Л.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Землянсковой Л.М. к Землянсковой Л.П., в том числе как законного представителя ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Землянсковой Л.П., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования квартирой № в <адрес>.
 
    Взыскать с Землянсковой Л.П., в том числе как законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу Землянсковой Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>.
 
    Судья: подпись                        О.И. Монина